Ik verwacht natuurlijk niet dat het iets uitmaakt, maar ik heb toch de VVD maar even een mail gestuurd (CC aan HVLV en BPN):
Beste VVD,
Als vuurwerkliefhebber en klassiek liberaal wil ik toch nog een wanhoopspoging doen om u wat overwegingen mee te geven, nu het verbod om consumentenvuurwerk vrijwel onafwendbaar lijkt. Ik denk dat het verbod geen van de aangehaalde problemen oplost, daardoor de onrust en illegale markt allemaal vergroot, ten koste zal gaan van veel ondernemers en economische schade, en dat het een zeer negatieve impact zal hebben op burgerschap en saamhorigheidsgevoel.
Een liberale partij zou principieel moeten kiezen voor maximale vrijheid. Verboden lossen de problemen zelden op, maar duwen ze eerder verder de obscuriteit in. De echte problematiek rondom vuurwerk gaat om zaken die allemaal al verboden zijn. Zwaar knalvuurwerk, professioneel siervuurwerk, en afsteken buiten de toegestane tijden. Dat is wat leidt tot overlast, vernieling en het overgrote deel van verwondingen en ongelukken. Gewoon siervuurwerk verbieden (overigens ook het eerdere verbod op o.a. Nederlands knalvuurwerk maar dat terzijde) lost dat probleem niet op.
Een liberale partij met enige realiteitszin zou moeten inzien dat iets verbieden niet betekent dat het op magische wijze verdwijnt uit de samenleving. Veel Nederlanders willen vuurwerk afsteken. Als zij gedwongen worden om zich daarvoor te keren naar het criminele circuit wordt de stap naar het genoemde gevaarlijke vuurwerk kleiner. Er zal daardoor eerder méér gevaarlijk vuurwerk afgestoken worden dan minder.
Het handhavingsargument gaat m.i. ook niet op. Het idee is, in ieder geval zoals gepresenteerd in de media, dat iedere knal straks illegaal is en dat zou het werk van de politie makkelijker moeten maken. Maar wat gebeurt er echt als de politie volgend jaar op Oudjaarsavond achter iedere knal aan moet rijden, of als mensen bij ieder stuk vuurwerk de politie gaan bellen? Iedereen kan nu al zien dat dat niet te doen is. Hier wordt ook gedaan alsof vuurwerk het enige probleem is met Oud & Nieuw, maar de politie zal het nog altijd druk hebben met dronken feestvierders en vechtpartijen. En dan zouden ze tussendoor nog achter een vader en zoon aan moeten die op geheel verantwoorde wijze een voorheen legaal stuk vuurwerk afsteken. Het kan niet, het zal niet werken, en, belangrijker nog: het lost geen enkel probleem op.
De overlastgevers, die zich al niets aantrokken van het wet- en regelgeving, die bewust schade toebrengen en gevaarlijke situaties veroorzaken, worden op geen enkele manier gehinderd door het vuurwerkverbod - en die gaan dus gewoon door met wat ze altijd al deden. Uw eigen staatssecretaris, dhr Aartsen, geeft dat nu overigens ook aan: "Het tuig dat hulpverleners bekogelt met cobra's gaat geen ontheffing aanvragen." Dat is logisch, maar wat is dan nog het argument om een verbod door te voeren?
Het aanbod om vuurwerkshows te organiseren als alternatief werkt ook niet. Het lijkt mij dat dit voor de vuurwerkverkopers (en groothandels) betekent dat er nog meer regels en controles zullen zijn, en onvermijdelijk veel minder omzet. Daarnaast geven verschillende burgemeesters al aan geen capaciteit te hebben om dergelijke bijeenkomsten te begeleiden. De bezwaren tegen het idee om gemeenten zelf vuurwerkshows te laten organiseren, zijn al langer bekend: er zijn veel te weinig pyrotechnici in Nederland, waardoor dit al in niet meer dan een handvol gemeenten mogelijk zal zijn. Daarnaast zullen deze evenementen snel weer wegbezuinigd worden, en leveren ze ook weer andere veiligheidsrisico's op, wat ook geld en politie-inzet vergt.
Vuurwerk is op zichzelf geen probleem. Het is een symptoom, een gereedschap dat gebruikt wordt door groepen in onze samenleving die erop uit zijn om de boel te ontwrichten en te vernielen. Een vuurwerkverbod zal hen niet tegenhouden. De enige mensen die wel getroffen worden door een vuurwerkverbod zijn de mensen die zich toch al aan de regels hielden, die minimaal overlast veroorzaakten en geen wezenlijk onveilige situaties veroorzaakten. Het vuurwerkverbod is in die zin echt een symbool voor het falen van de overheid om problemen te herkennen voor wat ze zijn en bij de wortel aan te pakken. Om dan maar iedereen weer een stukje vrijheid, weer een stukje plezier en weer een traditie af te pakken, is het failliet van de politiek en van de autoriteiten.
Het vertrouwen in overheid en politiek zal opnieuw een deuk oplopen, omdat de VVD net toen u deel uitmaakte van het zogenoemd "meest rechtse kabinet ooit" besloot te draaien om dit, laten we eerlijk zijn, bij uitstek linkse punt erdoorheen te duwen. Het argument: 'als je het niet eens bent met de regels, moet je gaan stemmen om daar iets aan te doen' gaat daardoor in ieder geval niet meer op.
In de aanloop naar de jaarwisseling 2025-2026 zagen we al een stijging in ernstige vuurwerkongelukken. Met illegaal vuurwerk dus, op momenten dat vuurwerk afsteken verboden was. Als volgend jaar blijkt dat er juist meer ongelukken zijn, meer overlast is, en de handhaving voor politie juist moeilijker wordt - mogen we er dan ook op vertrouwen dat het verbod wordt teruggedraaid? Dat is een zelfreinigend vermogen waar de overheid niet bepaald bekend om staat. De politiek verwordt steeds meer tot een verbodsmachine, het leven wordt er niet leuker op. Veiliger, betaalbaarder en beter wordt het de laatste jaren ook niet in ons land, dus waar doen we het dan voor?
Ik wens u veel wijsheid toe, en ik hoop op een terugkeer naar liberale principes en een meer pragmatische dan bureaucratische benadering van dit, en vele andere problemen in Nederland.
Vriendelijke groeten,
[Naam]
www.bijzonderstrafrecht.nl
) heeft het mij altijd geholpen om zaken juist in paraplu visie en daarmee het gepaste en benodigde perspectief te zien.
