Hendtje Contentje
VWC lid
Het Vuurwerkmanifest is een oneerlijke, frauduleuze poging om de Nederlandse vuurwerktraditie te laten verbieden!
Trouwe Supporters van Stichting HVLV, Liefhebbers van de Nederlandse vuurwerktraditie.
We moeten het hebben over het Vuurwerkmanifest.
Hét stokpaardje van de ons allen zo bekende oogarts Tjeerd de Faber, en een van de voornaamste strijdmiddelen van de Anti-vuurwerklobby.
Het Vuurwerkmanifest is in het leven geroepen om een verbod op legaal siervuurwerk te helpen forceren, en daarmee de Nederlandse vuurwerktraditie te beëindigen.
Het vuurwerkmanifest is inmiddels door ruim 650.000 particulieren en organisaties ondertekend, en ook politieke marge-partijen als GroenLinks, SGP, en het inmiddels gefossileerde 50Plus hebben hun namen aan het manifest verbonden.
Al het bovenstaande doet op het eerste oog een indrukwekkend aantal ondertekeningen vermoeden.
Om te beginnen vind stichting HVLV het zeer kwalijk dat het Vuurwerkmanifest zich van halve waarheden en achterhaalde feiten bedient om het verbieden van legaal siervuurwerk te legitimeren.
Zo valt bijvoorbeeld het volgende op de website van het Vuurwerkmanifest te lezen: "Een te groot aantal mensen loopt letsel door vuurwerk op, tot aan amputaties van vingers, complete handen en blindheid toe."
Hierbij overdrijft het Vuurwerkmanifest de explosieve kracht van legaal siervuurwerk schromelijk. Dankzij de strenge regelgeving heeft legaal siervuurwerk namelijk niet de kracht of de potentie om (delen van) ledematen af te rukken.
Een tweede overdrijving vindt men direct in de volgende alinea, waar het volgende gesteld wordt: "Bovendien zorgt de fijnstof die door vuurwerk in de lucht komt voor een slechte luchtkwaliteit." Waarbij het Vuurwerkmanifest voor het gemak even vergeet te vermelden dat "De fijnstofconcentraties zijn in de loop van de nacht op veel plaatsen al snel weer gedaald tot normale waarden.", aldus het RIVM.
Tot slot claimt het Vuurwerkmanifest het volgende: "Ook het milieu wordt zwaar belast. Zoals het RIVM al in 2014 constateerde, draagt vuurwerk direct bij aan de hoeveelheid plastic in de natuur."
Dit klopte inderdaad. In 2014.
Tegenwoordig is vrijwel al het legale siervuurwerk plasticvrij, dankzij een verduurzaming binnen het siervuurwerk productieproces.
Nog los van het feit dat het Vuurwerkmanifest handtekeningen werft door lezers een verdraaide realiteit voor te spiegelen, heeft Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond alle reden om de relevantie van dit aantal ondertekenaars sterk in twijfel te trekken.
Op Twitter circuleren tot op de dag van vandaag screenshots waarop is te zien dat het Vuurwerkmanifest in het verleden, in het Engels, heeft geprobeerd om ondertekenaars vanuit het buitenland te werven.
Het behoeft geen uitleg dat dit aantal ondertekenaars een stuk minder indrukwekkend en relevant zal zijn, wanneer een significant deel van hen geen Nederlandse ingezetenen betreft.
Wat hebben zij die niet in Nederland woonachtig zijn immers in te brengen op het het wel en wee van Nederlandse volksgebruiken?
Ter verduidelijking hebben we twee van de screenshots die op Twitter circuleren bijgevoegd.
Maar daar stopt de ongein van het Vuurwerkmanifest niet. Om te kijken hoe fraudegevoelig het Vuurwerkmanifest is, heeft Stichting HVLV het Vuurwerkmanifest ook ondertekend. Dit hebben we maarliefst vier keer gedaan. Twee keer achter elkaar vanaf een mobiele telefoon, en twee keer achter elkaar vanaf een laptop. We hebben alle vier de keren dezelfde gegevens gebruikt.
Het Vuurwerkmanifest heeft alle ondertekeningen geaccepteerd. Er werd geen melding gegeven dat we het manifest al ondertekend hadden, en ook werd er geen enkele keer gevraagd om onze ondertekening te bevestigen via een link in een toegezonden e-mail.
Dit is exact dezelfde fraudegevoelige opzet die ook gebruikt werd bij het destijds totaal geflopte 'Meldpunt Vuurwerkoverlast' van GroenLinks politicus Arno Bonte. Dankzij deze opzet is het aantal ondertekeningen tot slechts een weinigzeggend getal gereduceerd.
Want wat zegt het totaal aantal ondertekeningen nu daadwerkelijk? In ieder geval niet dat 650.000 mensen graag afscheid van de Nederlandse vuurwerktraditie zouden nemen. Stichting HVLV zit zelf immers al vier keer tussen de ondertekenaars. Of zegt het dat één enkele ondertekenaar 650.000 keer een knal hoorde, waarna hij telkens besloot om het Vuurwerkmanifest te ondertekenen? Waarschijnlijk is er, zelfs bij het Vuurwerkmanifest zelf, geen mens die het weet.
Bovendien is Stichting HVLV ervan overtuigd dat dit manifest niet de wens van het Nederlandse volk vertegenwoordigt.
In aanloop naar de tweede kamer verkiezingen van maart 2021 kon iedereen in de landelijke stemwijzer zijn of haar mening geven over een stelling over onze Nederlandse vuurwerktraditie. 3,3 miljoen mensen hebben dit gedaan, en dat maakt dit de grootste opiniepeiling over dit onderwerp die er ooit in dit land heeft plaatsgevonden.
Uit de uitkomst kwam naar voren dat slechts 33% van de Nederlandse bevolking voor een verbod op legaal siervuurwerk is.
Toegegeven, dat is bijna een tienvoud van het aantal ondertekeningen van het Vuurwerkmanifest, maar uit deze percentages blijkt ontegenzeggelijk dat een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking nog steeds veel waarde hecht aan de traditionele viering van de jaarwisseling:
Met familie en vrienden, met champagne, met een oliebol, en vooral met prachtig legaal siervuurwerk.
De Nederlandse vuurwerktraditie leeft.
In ons allemaal!
Stichting HVLV
Trouwe Supporters van Stichting HVLV, Liefhebbers van de Nederlandse vuurwerktraditie.
We moeten het hebben over het Vuurwerkmanifest.
Hét stokpaardje van de ons allen zo bekende oogarts Tjeerd de Faber, en een van de voornaamste strijdmiddelen van de Anti-vuurwerklobby.
Het Vuurwerkmanifest is in het leven geroepen om een verbod op legaal siervuurwerk te helpen forceren, en daarmee de Nederlandse vuurwerktraditie te beëindigen.
Het vuurwerkmanifest is inmiddels door ruim 650.000 particulieren en organisaties ondertekend, en ook politieke marge-partijen als GroenLinks, SGP, en het inmiddels gefossileerde 50Plus hebben hun namen aan het manifest verbonden.
Al het bovenstaande doet op het eerste oog een indrukwekkend aantal ondertekeningen vermoeden.
Om te beginnen vind stichting HVLV het zeer kwalijk dat het Vuurwerkmanifest zich van halve waarheden en achterhaalde feiten bedient om het verbieden van legaal siervuurwerk te legitimeren.
Zo valt bijvoorbeeld het volgende op de website van het Vuurwerkmanifest te lezen: "Een te groot aantal mensen loopt letsel door vuurwerk op, tot aan amputaties van vingers, complete handen en blindheid toe."
Hierbij overdrijft het Vuurwerkmanifest de explosieve kracht van legaal siervuurwerk schromelijk. Dankzij de strenge regelgeving heeft legaal siervuurwerk namelijk niet de kracht of de potentie om (delen van) ledematen af te rukken.
Een tweede overdrijving vindt men direct in de volgende alinea, waar het volgende gesteld wordt: "Bovendien zorgt de fijnstof die door vuurwerk in de lucht komt voor een slechte luchtkwaliteit." Waarbij het Vuurwerkmanifest voor het gemak even vergeet te vermelden dat "De fijnstofconcentraties zijn in de loop van de nacht op veel plaatsen al snel weer gedaald tot normale waarden.", aldus het RIVM.
Tot slot claimt het Vuurwerkmanifest het volgende: "Ook het milieu wordt zwaar belast. Zoals het RIVM al in 2014 constateerde, draagt vuurwerk direct bij aan de hoeveelheid plastic in de natuur."
Dit klopte inderdaad. In 2014.
Tegenwoordig is vrijwel al het legale siervuurwerk plasticvrij, dankzij een verduurzaming binnen het siervuurwerk productieproces.
Nog los van het feit dat het Vuurwerkmanifest handtekeningen werft door lezers een verdraaide realiteit voor te spiegelen, heeft Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond alle reden om de relevantie van dit aantal ondertekenaars sterk in twijfel te trekken.
Op Twitter circuleren tot op de dag van vandaag screenshots waarop is te zien dat het Vuurwerkmanifest in het verleden, in het Engels, heeft geprobeerd om ondertekenaars vanuit het buitenland te werven.
Het behoeft geen uitleg dat dit aantal ondertekenaars een stuk minder indrukwekkend en relevant zal zijn, wanneer een significant deel van hen geen Nederlandse ingezetenen betreft.
Wat hebben zij die niet in Nederland woonachtig zijn immers in te brengen op het het wel en wee van Nederlandse volksgebruiken?
Ter verduidelijking hebben we twee van de screenshots die op Twitter circuleren bijgevoegd.
Maar daar stopt de ongein van het Vuurwerkmanifest niet. Om te kijken hoe fraudegevoelig het Vuurwerkmanifest is, heeft Stichting HVLV het Vuurwerkmanifest ook ondertekend. Dit hebben we maarliefst vier keer gedaan. Twee keer achter elkaar vanaf een mobiele telefoon, en twee keer achter elkaar vanaf een laptop. We hebben alle vier de keren dezelfde gegevens gebruikt.
Het Vuurwerkmanifest heeft alle ondertekeningen geaccepteerd. Er werd geen melding gegeven dat we het manifest al ondertekend hadden, en ook werd er geen enkele keer gevraagd om onze ondertekening te bevestigen via een link in een toegezonden e-mail.
Dit is exact dezelfde fraudegevoelige opzet die ook gebruikt werd bij het destijds totaal geflopte 'Meldpunt Vuurwerkoverlast' van GroenLinks politicus Arno Bonte. Dankzij deze opzet is het aantal ondertekeningen tot slechts een weinigzeggend getal gereduceerd.
Want wat zegt het totaal aantal ondertekeningen nu daadwerkelijk? In ieder geval niet dat 650.000 mensen graag afscheid van de Nederlandse vuurwerktraditie zouden nemen. Stichting HVLV zit zelf immers al vier keer tussen de ondertekenaars. Of zegt het dat één enkele ondertekenaar 650.000 keer een knal hoorde, waarna hij telkens besloot om het Vuurwerkmanifest te ondertekenen? Waarschijnlijk is er, zelfs bij het Vuurwerkmanifest zelf, geen mens die het weet.
Bovendien is Stichting HVLV ervan overtuigd dat dit manifest niet de wens van het Nederlandse volk vertegenwoordigt.
In aanloop naar de tweede kamer verkiezingen van maart 2021 kon iedereen in de landelijke stemwijzer zijn of haar mening geven over een stelling over onze Nederlandse vuurwerktraditie. 3,3 miljoen mensen hebben dit gedaan, en dat maakt dit de grootste opiniepeiling over dit onderwerp die er ooit in dit land heeft plaatsgevonden.
Uit de uitkomst kwam naar voren dat slechts 33% van de Nederlandse bevolking voor een verbod op legaal siervuurwerk is.
Toegegeven, dat is bijna een tienvoud van het aantal ondertekeningen van het Vuurwerkmanifest, maar uit deze percentages blijkt ontegenzeggelijk dat een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking nog steeds veel waarde hecht aan de traditionele viering van de jaarwisseling:
Met familie en vrienden, met champagne, met een oliebol, en vooral met prachtig legaal siervuurwerk.
De Nederlandse vuurwerktraditie leeft.
In ons allemaal!
Stichting HVLV
)
