Code rood - Internetconsultatie permanent vuurwerkverbod

Dat klopt, we hebben het hier over Nederland. Maar ik geloof niet dat alle andere landen in Europa, laat staan heel Europa naar de "poppen van Nederland" zullen gaan dansen. Puur omdat wij er een probleem mee hebben.
Ik bedoel het niet cru, maar zo is het in de praktijk wel.
Europa is heel groot, waar Nederland maar een heel klein deel van uit maakt.
Mwah, als ze er geen winst of nut van behoud inzien, gaan ze het verlies ook niet betreuren. Je ziet uit andere landen in de steden ook gestrooi met de flashknallers, niet voor niets dat Duitsland ook al op een hellend vlak zit. En Polen is ook braaf EU wetgeving gaan volgen hè, qua vuurwerk dan :D
 
We hebben het hier niet over andere landen. We hebben het hier over Nederland. En hier ervaren we wel overlast, schade en gewonden door dit soort knallers.

Maar, inmiddels staan de positionpapers van de politie, het veiligheidsberaad en de vakvereniging brandweer vrijwilligers ook online.

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2022A03325
Je stelt voor om het letterlijk te verbieden in andere landen haha, hier is het al verboden. Hoe heb je het dan niet over andere landen?
 
Deze passage is natuurlijk voornamelijk geschreven om de productie en verkoop van cobras en andere zware knallers tegen te gaan.
Anderzijds is knalvuurwerk nu eenmaal verboden in Nederland, dus mocht zo'n wet daadwerkelijk gerealiseerd worden, werkt hij altijd de veilige kant op.
Wat niet geproduceerd wordt, kan hier immers ook geen schade of overlast veroorzaken.

Dank voor de toelichting. Eerlijk gezegd heb ik er nog al wat moeite mee. Letterlijk staat er immers dat AL het flash knalvuurwerk van de gehele Europese markt verbannen moet worden. Een discussie over reguleren van de zwaardere F4 knallers is uiteraard iets anders. Maar ook hier zijn al stappen gezet (zie PL).

Ik sta wel degelijk achter jullie siervuurwerkfocus maar een dergelijk standpunt t.a.v. de volledige EU markt gaat mij wat ver.
 
Je stelt voor om het letterlijk te verbieden in andere landen haha, hier is het al verboden. Hoe heb je het dan niet over andere landen?

Volgens mij gaat het erom dat witte reus zei dat hij er niet van op de hoogte is dat flashknallers voor problemen in andere landen zorgt en dat hij denkt dat mensen die knallers bij een Europees verbod op flashknallers zelf wel gaan produceren met alle gevolgen van dien. Iets waar ik zelf niet zo bang voor ben, al heb je altijd mensen die expirimenteren, met of zonder verbod.

Het gaat HVLV erom, als ik hun reactie goed begrijp, dat wij (het volk) in NL overlast en hinder ondervinden van (zware) flashknallers. Als die flashknallers niet meer te krijgen zijn in de EU, vanwege een verbod op productie/import én handel, dan is de kans dat mensen in NL er aan geraken veel kleiner, waardoor inwoners minder/geen overlast ervaren en de maatschappij een verbod op siervuurwerk dan helemaal niet meer nodig vind/niet ziet zitten. Ofwel, dan kunnen we het siervuurwerk voor de komende x jaar veilig stellen, iets wat we volgens mij allemaal willen.
 
Volgens mij gaat het erom dat witte reus zei dat hij er niet van op de hoogte is dat flashknallers voor problemen in andere landen zorgt en dat hij denkt dat mensen die knallers bij een Europees verbod op flashknallers zelf wel gaan produceren met alle gevolgen van dien. Iets waar ik zelf niet zo bang voor ben, al heb je altijd mensen die expirimenteren, met of zonder verbod.

Ik kan me herrineren dat in de jaren 80 er veel incidenten waren met strijkerkruit gevulde tennisballen en glazen flesjes. In die tijd was er ook minder aanbod van zwaarder knalvuurwerk. Wellicht is er toch sprake van causaliteit tussen beschikbaarheid zwaar knalvuurwerk en knutselen. Ik persoonlijk heb die overtuiging wel.
 
Ik kan me herrineren dat in de jaren 80 er veel incidenten waren met strijkerkruit gevulde tennisballen en glazen flesjes. In die tijd was er ook minder aanbod van zwaarder knalvuurwerk. Wellicht is er toch sprake van causaliteit tussen beschikbaarheid zwaar knalvuurwerk en knutselen. Ik persoonlijk heb die overtuiging wel.

Precies! En zo denk ik er ook over.
 
We hebben het hier niet over andere landen. We hebben het hier over Nederland. En hier ervaren we wel overlast, schade en gewonden door dit soort knallers.

Maar, inmiddels staan de positionpapers van de politie, het veiligheidsberaad en de vakvereniging brandweer vrijwilligers ook online.

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2022A03325

De bijdragen van politie en brandweervrijwilligers zijn tenminste eerlijk en realistisch. Het is te hopen dat de input van de specialisten op veiligheidsgebied serieuzer wordt genomen dan het gejank van die gehaktbal uit Nijmegen.
 
Mocht het allemaal goed komen, daar gaan we natuurlijk van uit, zijn we er dan voor een tijdje vanaf of begint het gezeik volgend jaar dan weer van voor af aan? Valt er niet iets vast te leggen dat het nu besloten is en dat er vervolgens de komende jaren niet meer over gesproken gaat worden?
 
Opvallend: de heer Bruls is afwezig i.v.m. verhindering m.b.t. het ronde tafel gesprek op 11-05.
 
Opvallend: de heer Bruls is afwezig i.v.m. verhindering m.b.t. het ronde tafel gesprek op 11-05.
Happy hour bij de FEBO?
Nee zonder dollen, het ontbreken van dit enorme boegbeeld voor de antilobby is mijnsinziens een belediging voor alle partijen die hier hun energie in gestopt hebben. Wel brullen, maar vervolgens niet bij de moeilijke gesprekken waarbij zijn drogredenatie aan vlarden geschoten wordt aanwezig zijn. Hij zal wel een erg belangrijke reden hebben.
 
Opvallend: de heer Bruls is afwezig i.v.m. verhindering m.b.t. het ronde tafel gesprek op 11-05.

Die zoekt dit podium pas weer op als hij vol in de spotlights staat en dit thema weer media aandacht heeft. Dat is dus niet in mei maar pas vanaf november/december.
 
Happy hour bij de FEBO?
Nee zonder dollen, het ontbreken van dit enorme boegbeeld voor de antilobby is mijnsinziens een belediging voor alle partijen die hier hun energie in gestopt hebben. Wel brullen, maar vervolgens niet bij de moeilijke gesprekken waarbij zijn drogredenatie aan vlarden geschoten wordt aanwezig zijn. Hij zal wel een erg belangrijke reden hebben.

ik denk dat dan zijn broodje bal te snel koud word met zo n lange vergadering:bonk:
 
, het ontbreken van dit boegbeeld voor de antilobby is mijnsinziens een belediging voor alle partijen die hier hun energie in gestopt hebben. Wel brullen, maar vervolgens niet bij de moeilijke gesprekken waarbij zijn drogredenatie aan flarden geschoten wordt aanwezig zijn. Hij zal wel een erg belangrijke reden hebben.
Dit is precies de indruk die het geeft, goed verwoord. Wel de lusten, niet de lasten, een opportunist met korte termijn blik
 
Toch wel vreemd als ik het zo lees van de heer Bruls. Je bent voorzitter van de veiligheidsregio en dan is hij er niet bij.

Dan vraag ik me ook echt serieus af waarom dan niet. Zou bijna denken, dit is je kans en laat hiermee de initiatiefnemers keihard vallen. Als je pleit voor iets al jaren is dit gewoon slecht. Inderdaad wat boven me staat is het een opportunist met een korte termijn blik. Maar vraag me echt af waarom is hij er dan niet bij, kan je je punt duidelijk maken wat hij de afgelopen 2 jaar deed doe die het niet.

@Richardus je heb gelijk wat jij geschreven heb op @Micks die ook gelijk heeft.
 
Volgens mij gaat het erom dat witte reus zei dat hij er niet van op de hoogte is dat flashknallers voor problemen in andere landen zorgt en dat hij denkt dat mensen die knallers bij een Europees verbod op flashknallers zelf wel gaan produceren met alle gevolgen van dien. Iets waar ik zelf niet zo bang voor ben, al heb je altijd mensen die expirimenteren, met of zonder verbod.

Het gaat HVLV erom, als ik hun reactie goed begrijp, dat wij (het volk) in NL overlast en hinder ondervinden van (zware) flashknallers. Als die flashknallers niet meer te krijgen zijn in de EU, vanwege een verbod op productie/import én handel, dan is de kans dat mensen in NL er aan geraken veel kleiner, waardoor inwoners minder/geen overlast ervaren en de maatschappij een verbod op siervuurwerk dan helemaal niet meer nodig vind/niet ziet zitten. Ofwel, dan kunnen we het siervuurwerk voor de komende x jaar veilig stellen, iets wat we volgens mij allemaal willen.

Het knalvuurwerk is het probleem niet, de Nederlandse mentaliteit is het probleem.
Het is ontzettend egoïstisch om Europees iets te verbieden met de gedachte hier siervuurwerk te behouden.

Maargoed, details in een groter plaatje. Uiteraard zijn we allen voor het behouden van de traditie.
 
Toch wel vreemd als ik het zo lees van de heer Bruls. Je bent voorzitter van de veiligheidsregio en dan is hij er niet bij.

Dan vraag ik me ook echt serieus af waarom dan niet. Zou bijna denken, dit is je kans en laat hiermee de initiatiefnemers keihard vallen. Als je pleit voor iets al jaren is dit gewoon slecht. Inderdaad wat boven me staat is het een opportunist met een korte termijn blik. Maar vraag me echt af waarom is hij er dan niet bij, kan je je punt duidelijk maken wat hij de afgelopen 2 jaar deed doe die het niet.

@Richardus je heb gelijk wat jij geschreven heb op @Micks die ook gelijk heeft.
mediageil figuur, ziet en hoort zichzelf graag praten. krijgt hij een natte broek van.
 
Nu je het zegt betreft media. Ik zie hem daar bijna nooit meer in en ik kijk redelijk veel nieuws. Normaal zag ik hem om de haverklap i.v.m corona maar nu bijna nooit meer.

Leeft die beste man uberhaupt nog?

Vóór Corona was hij ook al voorzitter van dat clubje (Veiligheidsregio's) maar ook toen zag of hoorde je hem (bijna) nooit in de landelijke media, wel lokaal en dan vooral als burgemeester van Nijmegen. Corona betrof een grote verantwoording voor de Veiligheidsregio's en aangezien de voorzitter ook de spreekbuis is, was hij veel te zien en te horen. Nu Corona op de achtergrond is gekomen neemt ook zijn zichtbaarheid af. Maar verdwenen is hij niet, hij zat vorige week nog bij Buitenhof...
 
Back
Bovenaan