Torrr
VWC lid
Dat is heel goed mogelijk, maar ik bedoelde het direct of indirect. Als deze partij maar met de staart tussen de poten mag afdruipen
Code rood - Internetconsultatie permanent vuurwerkverbod
- Topic starter Spinner
- Startdatum
Dat is heel goed mogelijk, maar ik bedoelde het direct of indirect. Als deze partij maar met de staart tussen de poten mag afdruipen
vuurwerkfreakk
VWC lid
Ik hoop vurig dat dit met een sisser gaat aflopen en dat we weer met plezier naar het eind van het jaar kunnen gaan uitkijken. Ik kan het niet opbrengen om naar het ronde tafel gesprek te gaan zitten kijken. Bij het lezen van dit onderwerp alleen al krijg ik weer onderbuikgevoelens en dat is niet goed voor mijn gemoedstoestand. Petje af trouwens voor het vele goede werk HVLV!!! Fingers Crossed
Het zal zeker een avondje met veel ergernissen worden maar gewoon doorbijten! Zonder strijd geen overwinning!
nederlandsvuurwerk
VWC lid
Goed bezig!
Wat zijn de ven svnc kan iemand mij daar wat uitleg over geven?
Wat zijn de ven svnc kan iemand mij daar wat uitleg over geven?
bonzo26
VWC lid
Heeel goed! Weer een mooi podium.
Aanvullende vragen:
Op wiens initiatief komt dit gesprek tot stand?
Welk concreet doel dient dit gesprek, ook vanuit de bredere context?
Wat is een goede en slechte uitkomst van dit gesprek en wat zijn de mogelijke gevolgen?
Ik ga er 11 mei wel goed voor zitten. Eindelijk eens wat feitelijk tegengas nadat deze bomenknuffelaars van de publieke media jaren een vrijgeleide kregen om hun onzin te verkondigen. Achter de schermen zal het er vast wat anders uitzien, maar ik als ‘eenvoudige vuurwerkliefhebbende burger’ zie ik een popcornment naderen.
Aanvullende vragen:
Op wiens initiatief komt dit gesprek tot stand?
Welk concreet doel dient dit gesprek, ook vanuit de bredere context?
Wat is een goede en slechte uitkomst van dit gesprek en wat zijn de mogelijke gevolgen?
Ik ga er 11 mei wel goed voor zitten. Eindelijk eens wat feitelijk tegengas nadat deze bomenknuffelaars van de publieke media jaren een vrijgeleide kregen om hun onzin te verkondigen. Achter de schermen zal het er vast wat anders uitzien, maar ik als ‘eenvoudige vuurwerkliefhebbende burger’ zie ik een popcornment naderen.
gizmo75
VWC lid
Eerder ontvangen informatie:
VuurwerkCheck en HVLV zijn weer druk in de weer om de politieke partijen te voorzien van de juiste cijfers en feiten in een poging om het wetsvoorstel van tafel te krijgen.
Op 6 april is een commissievergadering I&W besloten om, voor het plenaire debat, eerst nog een ronde tafel gesprek te houden. (Dit tegen de zin van GroenLinks en Partij voor de Dieren).
Zover nu bekend is, zal het ronde tafel gesprek op 21 april gaan plaatsvinden (dit is nu dus 11 mei a.s. geworden). Natuurlijk proberen VuurwerkCheck, HVLV, BPN maar ook de VEN en SVNC een plek te bemachtigen aan tafel om de mening van de vuurwerkbranche kenbaar te maken.
Tot zo ver de tussentijdse update, wij houden u op de hoogte van de voortgang.
Ter aanvulling: een Ronde Tafel gesprek is een tussenstap in het Politieke proces waarbij de Politiek specialisten, burgers, organisaties, enz. uit kan nodigen voor het geven van aanvullende inhoudelijke informatie, visie, enz. zodat o.b.v. die input een goed beeld tot stand kan komen, een goed inhoudelijk debat kan worden gevoerd en Politieke Partijen een goed onderbouwd standpunt kunnen bepalen en in kunnen nemen. Voor onze geliefde traditie en gezamenlijk doel dus een positieve stap.
Er is niet zozeer een uitkomst, het doel is (wederom) de juiste mensen voorzien van de juiste feitelijke informatie. Vervolgens gaat het Politieke proces dan verder met volgende Commissie vergaderingen en mogelijk een debat in de Tweede Kamer gevolgd door een eventuele stemming die waarschijnlijk voor het zomerreces, dat in juli begint, plaats zal vinden.
gizmo75
VWC lid
Als ze dat willen. Een Ronde Tafel gesprek is geen verplichte bijeenkomst, maar er wordt wel van alle partijen verwacht dat ze een afvaardiging sturen. Maar "verwacht aanwezig" is uiteraard iets anders als "verplicht aanwezig".
Over het algemeen vindt een Ronde Tafel gesprek op Commissie-niveau plaats. In de Commissie zitten de vertegenwoordigers van de verschillende Politieke Partijen in de Tweede Kamer die o.a. vuurwerk in hun portefeuilles hebben. Meestal komen die allemaal, het is ook een soort morele verplichting als voor zo'n meeting allerlei mensen vanuit de maatschappij de moeite nemen om naar Den Haag te komen om die dan ook aan te horen. Ben je er als partij niet bij dan kan dat bijv. ook tegen je gebruikt worden in het Politieke spel.
Vuurwerkliefhebber34
VWC lid
Ik vindt het maar een bizar iets het hele verhaal. 2 volle jaren een verbod gekend en nog zit men in onzekerheid. Het is gewoon ronduit belachelijk aan het worden de gehele discussie over vuurwerk.
1 keer per jaar 8 uurtjes siervuurwerk, toe leven naar 00:00 om vervolgens een potje te knallen met buurtjes vol gezelligheid en nieuwjaarswensen. Het is bizar dat ze dat af willen pakken bij het antivuurwerkkamp.
2 jaar op rij geld misgelopen omdat er geen showroomopbouw was. Maar natuurlijk zitten we weer in onzekerheid.
Anyway HVLV en andere Gegadigden zet hem op 11 mei goed bezig. Laat de tegengeluid maar flink horen. Er is al genoeg gedraaid met waarheden en cijfers. Eindelijk hebben jullie de kans om tegengeluid te geven. Heel veel succes 11 mei.
1 keer per jaar 8 uurtjes siervuurwerk, toe leven naar 00:00 om vervolgens een potje te knallen met buurtjes vol gezelligheid en nieuwjaarswensen. Het is bizar dat ze dat af willen pakken bij het antivuurwerkkamp.
2 jaar op rij geld misgelopen omdat er geen showroomopbouw was. Maar natuurlijk zitten we weer in onzekerheid.
Anyway HVLV en andere Gegadigden zet hem op 11 mei goed bezig. Laat de tegengeluid maar flink horen. Er is al genoeg gedraaid met waarheden en cijfers. Eindelijk hebben jullie de kans om tegengeluid te geven. Heel veel succes 11 mei.
gizmo75
VWC lid
Inmiddels is de planning van het Ronde Tafel Gesprek bekend gemaakt. Het bestaat uit 3 delen, zogenaamde blokken. Voor elk blok is een bepaalde groep uitgenodigd om hun zegje te doen en vragen te beantwoorden.
De eerste 2 blokken wordt weer huilie, huilie met in het eerste blok ongetwijfeld weer foto's van verloren ogen, afgeblazen vingers, enz. Oftewel: al het vuurwerk is k#t en het moet weg. Het 2e deel is hopelijk wat neutraler waarbij mogelijk al meer naar voren komt dat het vooral het zwaardere illegale (knal)vuurwerk is dat voor problemen zorgt. En het 3e blok is ons blok zullen we maar zeggen. De planning:
Convocatie rondetafelgesprek Vuurwerk op 11 mei 2022
Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
Volgcommissie(s): vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
Activiteit: Rondetafelgesprek
Datum: woensdag 11 mei 2022
Tijd: 18.00 - 21.00 uur
Openbaar/besloten: openbaar
Onderwerp: Vuurwerk
Agendapunt: Vuurwerk
Noot: Naar aanleiding van het initiatiefwetsvoorstel van de leden Klaver en Ouwehand voor het invoeren van een vuurwerkverbod voor consumenten (35386) bestaan bij de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat nog een aantal vragen. De commissie heeft daarom besloten een rondetafelgesprek te organiseren en verschillende partijen te vragen op deze wet te reflecteren.
In blok 1 wordt ingegaan op de afgelopen jaarwisselingen. Hoe zijn deze verlopen, hoe kijkt de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) aan tegen de kabinetsbesluiten aangaande het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen en hoe verhoudt zich dat tot de vuurwerkverboden in het kader van de coronamaatregelen.
Blok 2 staat in het teken van de spanning tussen de aanwezigheid van vuurwerk tijdens de jaarwisseling en de openbare orde en veiligheid. Op welke manier is vuurwerk onderdeel van incidenten en over wat voor vuurwerk hebben we het dan.
In blok 3 komt de vuurwerkbranche aan het woord.
Agendapunt: Lijst van genodigden*
Blok 1: Maatschappij (18.00-19.00 uur)
De heer J. Dijsselbloem, Voorzitter Onderzoeksraad voor Veiligheid
De heer H. Bruls, Voorzitter Veiligheidsberaad
De heer D. Baden, NVSHA
De heer T. De Faber, Oogarts
Mevrouw E. von Jessen, Dierenbescherming
Blok 2: Openbare orde en veiligheid (19.00-20.00 uur)
De heer P. de Meij, Directeur Operaties Politie
De heer E. Kooijker, Vuurwerkexpert Landelijke Eenheid Politie
Mevrouw K. Broere, Vuurwerkofficier van Justitie
De heer M. Dokter, Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers
Blok 3: Vuurwerkbranche (20.00-21.00 uur)
De heer L. Groeneveld, Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland
De heer R. Peeters, Voorzitter HVLH (Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond)
De heer R. de Koster, Voorzitter Vereniging Evenementenvuurwerk Nederland
De heer F. Kohler, voorzitter Vuurwerkcheck
De heer B. Pronk, SVNC (Stichting Vuurwerkdealers Nederlands
Consumentenvuurwerk)
* Eventuele wijzigingen in het programma worden aangegeven op de website van de Tweede Kamer.
Bron: Tweedekamer.nl
De eerste 2 blokken wordt weer huilie, huilie met in het eerste blok ongetwijfeld weer foto's van verloren ogen, afgeblazen vingers, enz. Oftewel: al het vuurwerk is k#t en het moet weg. Het 2e deel is hopelijk wat neutraler waarbij mogelijk al meer naar voren komt dat het vooral het zwaardere illegale (knal)vuurwerk is dat voor problemen zorgt. En het 3e blok is ons blok zullen we maar zeggen. De planning:
Convocatie rondetafelgesprek Vuurwerk op 11 mei 2022
Voortouwcommissie: vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
Volgcommissie(s): vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
Activiteit: Rondetafelgesprek
Datum: woensdag 11 mei 2022
Tijd: 18.00 - 21.00 uur
Openbaar/besloten: openbaar
Onderwerp: Vuurwerk
Agendapunt: Vuurwerk
Noot: Naar aanleiding van het initiatiefwetsvoorstel van de leden Klaver en Ouwehand voor het invoeren van een vuurwerkverbod voor consumenten (35386) bestaan bij de commissie voor Infrastructuur en Waterstaat nog een aantal vragen. De commissie heeft daarom besloten een rondetafelgesprek te organiseren en verschillende partijen te vragen op deze wet te reflecteren.
In blok 1 wordt ingegaan op de afgelopen jaarwisselingen. Hoe zijn deze verlopen, hoe kijkt de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) aan tegen de kabinetsbesluiten aangaande het verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen en hoe verhoudt zich dat tot de vuurwerkverboden in het kader van de coronamaatregelen.
Blok 2 staat in het teken van de spanning tussen de aanwezigheid van vuurwerk tijdens de jaarwisseling en de openbare orde en veiligheid. Op welke manier is vuurwerk onderdeel van incidenten en over wat voor vuurwerk hebben we het dan.
In blok 3 komt de vuurwerkbranche aan het woord.
Agendapunt: Lijst van genodigden*
Blok 1: Maatschappij (18.00-19.00 uur)
De heer J. Dijsselbloem, Voorzitter Onderzoeksraad voor Veiligheid
De heer H. Bruls, Voorzitter Veiligheidsberaad
De heer D. Baden, NVSHA
De heer T. De Faber, Oogarts
Mevrouw E. von Jessen, Dierenbescherming
Blok 2: Openbare orde en veiligheid (19.00-20.00 uur)
De heer P. de Meij, Directeur Operaties Politie
De heer E. Kooijker, Vuurwerkexpert Landelijke Eenheid Politie
Mevrouw K. Broere, Vuurwerkofficier van Justitie
De heer M. Dokter, Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers
Blok 3: Vuurwerkbranche (20.00-21.00 uur)
De heer L. Groeneveld, Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland
De heer R. Peeters, Voorzitter HVLH (Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond)
De heer R. de Koster, Voorzitter Vereniging Evenementenvuurwerk Nederland
De heer F. Kohler, voorzitter Vuurwerkcheck
De heer B. Pronk, SVNC (Stichting Vuurwerkdealers Nederlands
Consumentenvuurwerk)
* Eventuele wijzigingen in het programma worden aangegeven op de website van de Tweede Kamer.
Bron: Tweedekamer.nl
succes!
Wat me opvalt aan de sprekers is dat de discussie op inhoud met name lijkt te gaan over veiligheid, overlast en dierenwelzijn. Klopt dat?
Als je bijvoorbeeld naar Duitsland kijkt wordt daar vaak het fijnstof/milieu/klimaat argument ter tafel gebracht. Gaat dat hier ook een thema worden op 11 mei? Dit zijn overigens thema's die de Duitse branche al goed objectief heeft laten nuanceren.
Als je bijvoorbeeld naar Duitsland kijkt wordt daar vaak het fijnstof/milieu/klimaat argument ter tafel gebracht. Gaat dat hier ook een thema worden op 11 mei? Dit zijn overigens thema's die de Duitse branche al goed objectief heeft laten nuanceren.
gizmo75
VWC lid
Die kaart wilden de initiatiefnemers wel spelen maar werd in de schriftelijke vragenronde al flink onderuit gehaald a.g.v. het RIVM-rapport van afgelopen jaar waarin werd aangetoond dat de gevolgen ervan minimaal waren. Publiekelijk is dat anders, dan roepen ze dat maar al te graag. Maar nu ze met specialisten aan tafel zitten zullen ze waarschijnlijk niet zo snel hierover beginnen.
bruijntjeluc
VWC lid
bij het eerste blok ben je al af. daar zitten al 3 personen die tegen zijn
Laat de eisers maar beginnen. Daarna alle ruimte om warrige en emotionele argumentatie omver te werpen
gizmo75
VWC lid
Laat de eisers maar beginnen. Daarna alle ruimte om warrige en emotionele argumentatie omver te werpen
Zo gaat dat niet in een Ronde Tafel Gesprek. Het is geen Debat. En ook geen rechtszaak.
Dit is puur informatief, nuttig voor de volgende stappen in het Politieke proces, zowel voor het voor- als tegenkamp.
Daar over gesproken. Weet je waar ze het dit jaar op gaan gooien als corona geen goede reden meer is? Grote opvang van vluchtelingen uit Oekraïne met een mogelijk knaltrauma. Uit medeleven dit jaar graag even geen vuurwerk. Let maar op.
Bump. Zou Tubantia hier meelezen?
https://www.tubantia.nl/binnenland/...8rcVb_UJj9FsB7nldEKdNc2ozhpJ7i4MLZ6PCs4spZDGU
herdervriend
VWC lid
Bij t eerste blok kunnen we t wel vergeten, deze groep mensen zijn zo stellig overtuigd van hun .... dat geen 1 discussie daartegenin te brengen valt, maar de andere 2 valt nog wat te behalen.