GBV-WECO - EvolutionVuurwerk.nl

Vuurwerkvoorlichting op mijn school

ImmSamuel

ImmSamuel

VWC lid
Daar ben ik weer!

Dit jaar geef ik mijn vuurwerkvoorlichting aan 3 groepen, waarbij eentje voor mijn examinering. Ik maak deze thread aan om te vragen of ik nog extra dingen zou moeten belichten. De afgelopen jaren waren echt een succes en juist nu nu ik dit voor mijn examen kan doen, wil ik er echt het beste van maken.

Thread van vorig jaar:
http://forum.vuurwerkcrew.nl/showthread.php?45419-Voorlichting-over-vuurwerk-op-mijn-stage&highlight=

Mijn presentatie van vorig jaar:
https://www.slideshare.net/secret/2Noc1AB4gkCUYp
 
Laatst bewerkt:
Top dat je dit wederom oppikt! het is echter lastig in te schatten of er iets valt aan te vullen zonder de globale inhoud te kennen ;-)

zo uit mijn hoofd....

stoeien/knoeien met cat1
De invloed van youtube filmpjes (zappelin / xtremerides / etc etc etc)
 
Wederom een erg mooi initiatief. Ik sluit me aan bij Adriaan. Ik weet niet precies wat je vorig jaar allemaal hebt behandeld. Maar misschien dat de invloed van social media ook behandeld kan worden (instagram bijvoorbeeld).
 
Haha je zegt begin nooit aan illegaal, terwijl je favoriete vuurwerk niet erg legaal is. Tears from heaven prof.
 
sheet 6: laatste 3 dagen van het jaar

Tenzij een van deze 3 dagen een zondag is, zoals dit jaar, dan gaat de vuurwerkverkoop een dag eerder van start.

sheet 9 is wel erg stellig.
Er is voldoende illegaal vuurwerk met een lont, maar er is geen legaal vuurwerk met een strijkkop

sheet 17
de max gevangenisstraf is afhankelijk van recidive, en aanzienlijk meer dan 2 maanden
 
RandomDaniel zei:
Oke, illegaal vuurwerk herken je aan een strijkkop? en bommen hangen onder een vliegtuig.
Klik om te vergroten...

Ja en een shell wordt afgevuurd door artillerie maar dat woord gebruiken we hier ook allemaal met betrekking tot vuurwerk.

Rookbom is ook zo'n leuke.

Dat geneuzel van "vuurwerkbom is verkeerd en een bom hangt alleen onder een vliegtuig" is vermoeiend aan het worden.
 
laurence zei:
Ja en een shell wordt afgevuurd door artillerie maar dat woord gebruiken we hier ook allemaal met betrekking tot vuurwerk.

Rookbom is ook zo'n leuke.

Dat geneuzel van "vuurwerkbom is verkeerd en een bom hangt alleen onder een vliegtuig" is vermoeiend aan het worden.
Klik om te vergroten...

Een shell komt nog altijd uit een mortier..
En een nitraat is gelijk een bom, maar een harde legale knalcake is geen luchtafweergeschut. Krom zeg. Bom is gewoon sensatie creërend.
 
Matii zei:
Een shell komt nog altijd uit een mortier..
En een nitraat is gelijk een bom, maar een harde legale knalcake is geen luchtafweergeschut. Krom zeg. Bom is gewoon sensatie creërend.
Klik om te vergroten...

En een mortier is artillerie.... Ik zeg alleen dat geneuzel over het gebruik van woorden nogal hypocriet is. Explosief zou een accurate beschrijving zijn maar dat zal ook wel niet mogen van jou;)
 
Jongens kom op nou. De intensie is goed, dat staat voorop! En anderszijds; als hij vraagt om op- of aanmerkingen, kan je ze hier ook verwachten. Dus ik hoop dat de maker van de presentatie er wat mee kan!
 
Gebruik alsjeblieft niet het woord (vuurwerk)bom in het bijzijn van kinderen.
Dan krijg je netlater zoiets als dieeen vrouw dir in het ov wat hoorde, enen ouders bellen al gauw de politie voor een "bom". De media is al genoeg over bommen bezig
 
Voor alle azijnzeikers die de vliegtuigvergelijking er weer bij moeten halen; ik gebruik in mijn presentatie dezelfde termen als de media. Ikzelf ben een liefhebber en weet dus ook dat dit niet de juiste benaming is, dit ontkracht ik dan ook tijdens mijn presentatie. Dit doe ik alleen ter illustratie om aan te geven dat het dus niet om 'bommen' gaat.
 
ImmSamuel zei:
Voor alle azijnzeikers die de vliegtuigvergelijking er weer bij moeten halen; ik gebruik in mijn presentatie dezelfde termen als de media. Ikzelf ben een liefhebber en weet dus ook dat dit niet de juiste benaming is, dit ontkracht ik dan ook tijdens mijn presentatie. Dit doe ik alleen ter illustratie om aan te geven dat het dus niet om 'bommen' gaat.
Klik om te vergroten...

Ik ben heel benieuwd hoe je dat insteekt, zeker gezien de leeftijd van je publiek. Niet omdat ik geen vertrouwen heb, maar oprecht nieuwsgierig.
Eerst even laten wennen aan de termen en dan de "niet zo harde" waarheid er naast?

Ik zou trouwens wel oppassen met illegaal vuurwerk downtalken. Belgie stelt wel niets meer voor, maar het blijft overlastgevend(er). En als dit de volgende generatie wordt, is het misschien goed om het in het midden te houden tussen "stelt niets voor" en "wow spectaculair". Het is een lastige balans, maar dat zou het beste zijn. Kinderen en tieners zijn gevoelig voor groepsdruk en alles wat niet mag namelijk.
 
kamikaze zei:
Ik ben heel benieuwd hoe je dat insteekt, zeker gezien de leeftijd van je publiek. Niet omdat ik geen vertrouwen heb, maar oprecht nieuwsgierig.
Eerst even laten wennen aan de termen en dan de "niet zo harde" waarheid er naast?

Ik zou trouwens wel oppassen met illegaal vuurwerk downtalken. Belgie stelt wel niets meer voor, maar het blijft overlastgevend(er). En als dit de volgende generatie wordt, is het misschien goed om het in het midden te houden tussen "stelt niets voor" en "wow spectaculair". Het is een lastige balans, maar dat zou het beste zijn. Kinderen en tieners zijn gevoelig voor groepsdruk en alles wat niet mag namelijk.
Klik om te vergroten...

Ik ben me inderdaad goed bewust over dat juist deze doelgroep erg gevoelig daarvoor, gezien de leeftijd enz. Ik denk daarom ook dat op het moment een liefhebber zoals ik, die van vuurwerk houdt, aankaart dat je evenmin niet moet kloten met illegaal vuurwerk, dat een beter effect heeft dan een bangmaakverhaal van iemand van Halt.
 
Overigens staat in de presentatie onder illegaal vuurwerk: flowerbeds en mines. Dit klopt toch niet helemaal.

Ook de vergelijking legaal illegaal snap ik niet helemaal waar je een thunderking geloof ik gaat vergelijken met willekeurige knallers uit het buitenland.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan