TV-Tip: Morgen in Powlitie een vuurwerk handelaar die opgepakt wordt
- Topic starter vuurwerkNOP
- Startdatum
Nop.
In verband met het portretrecht mag ik aangeven dat ik niet wil dat uitgezonden wordt. Simpel is dat.
"Het portretrecht is een beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret.
Onder portret wordt in dit verband verstaan elke zichtbare weergave waarop iemand herkenbaar is afgebeeld, bijvoorbeeld in een foto, schilderij, tekening of in filmbeelden. Als er op een foto of film meerdere personen te zien zijn, heeft elk van hen het portretrecht."
Je mag openbare plekken inderdaad filmen, maar als vervolgens iemand aangeeft niet in beeld te willen, mag het niet uitgezonden worden, of moet er omheen geknipt worden.
Toevallig is het in Wegmisbruikers een keer aan de orde geweest; iedereen in de uitzending heeft toestemming gegeven dat de beelden gebruikt mogen worden. Kan misschien iets vanuit hun zelf zijn, vrijwillig navragen, maar ik ga er vanuit dat dit in verband met het portretrecht is.
VuurwerkDanny
VWC lid
Wat Kamikaze zegt klopt, echter krijg je niet altijd gelijk. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt. In dit geval zou de handelaar dus schade kunnen oplopen door het publiceren van de beelden. Als het gezicht onherkenbaar word gemaakt is er geen sprake meer van portretrecht en kan het dus alsnog uitgezonden worden.
Overigens kun je niet altijd aan geven niet in beeld te willen, als jij toevallig in een winkelstraat loopt waar een opname word gemaakt mag dit gewoon uitgezonden worden aangezien je hier geen ´schade´ van ondervind, word er bijvoorbeeld gefilmd op de wallen dan kan het wel schadelijk zijn.
Overigens kun je niet altijd aan geven niet in beeld te willen, als jij toevallig in een winkelstraat loopt waar een opname word gemaakt mag dit gewoon uitgezonden worden aangezien je hier geen ´schade´ van ondervind, word er bijvoorbeeld gefilmd op de wallen dan kan het wel schadelijk zijn.
knalvuurwerkfreak
VWC lid
@Kamikaze
Dit is toch precies wat ik aangeef
Jij zegt zelf: ''Het geeft geportretteerde personen het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret.''Men heeft gewoon het recht om, indien een gezicht geblurred is, dit uit te zenden.
Kan je wel heel stoer 'nop' zeggen maar dit is gewoon zo.
Wat betreft dit:
''Toevallig is het in Wegmisbruikers een keer aan de orde geweest; iedereen in de uitzending heeft toestemming gegeven dat de beelden gebruikt mogen worden. Kan misschien iets vanuit hun zelf zijn, vrijwillig navragen, maar ik ga er vanuit dat dit in verband met het portretrecht is. ''
Daar gaat het natuurlijk om de personen waarbij het gezicht WEL kenbaar is gebleven
Overigens het feit dat jij waarde hecht aan iets wat in wegmisbruikers wordt verteld (een programma wat nota bene op de grootste 'campingzender' van Nederland wordt uitgezonden) verbaast me zeer.
Laatst bewerkt:
R@lph
VWC lid
Het is in mijn ogen wel duidelijk dat ze ook nog wat anders gedaan hebben met die auto.
De Cobra6 in de auto geeft in mijn ogen tijdens de slow motion beelden wel erg veel vuur zegmaar. Als ik onderstaande filmpje bekijk zie ik eigenlijk toch alleen maar een flits.
http://www.youtube.com/watch?v=39Ha1QJ4sXU
Ik denk dat er best partijen zijn die de media betalen om vuurwerk in een kwaad daglicht te zetten. Net zoals de VVD Maurice de Hond betaald om een peiling te doen, waar dan uit komt dat het beste kabinet is tussen VVD en PVDA. Uhuh. Ik weet zeker als ik een peiling zou doen, dat er een heel ander antwoord uitkomt. Zo vraagt Maurice de Hond bijvoorbeeld alleen maar mensen van 50+, die 2 keer modaal verdienen bijvoorbeeld. Zo kan ik ook wel een vertrouwensbeeld creëren ja. Bah!
De Cobra6 in de auto geeft in mijn ogen tijdens de slow motion beelden wel erg veel vuur zegmaar. Als ik onderstaande filmpje bekijk zie ik eigenlijk toch alleen maar een flits.
http://www.youtube.com/watch?v=39Ha1QJ4sXU
Ik denk dat er best partijen zijn die de media betalen om vuurwerk in een kwaad daglicht te zetten. Net zoals de VVD Maurice de Hond betaald om een peiling te doen, waar dan uit komt dat het beste kabinet is tussen VVD en PVDA. Uhuh. Ik weet zeker als ik een peiling zou doen, dat er een heel ander antwoord uitkomt. Zo vraagt Maurice de Hond bijvoorbeeld alleen maar mensen van 50+, die 2 keer modaal verdienen bijvoorbeeld. Zo kan ik ook wel een vertrouwensbeeld creëren ja. Bah!
Wat een onzin met die auto inderdaad. Ik geloof best dat de ramen eruit zullen klappen als je een cobra 6 in een auto legt. Maar het feit dat ze niet laten zien dat ze de cobra echt aansteken, en dat er is geknipt in die video, samen met die enorme vlam.. Ik geloof er niks van dat dat een Cobra 6 was
aasamember
VWC lid
Waarom zouden zij het mogen afsteken als tv programma en wij niet.
Dinkydau
VWC lid
Nederland wil graag net als de USA zijn.
pyro99
VWC lid
Link naar het filmpje!
Link naar het filmpje!
wie hem gemist heeft hier is de link!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1311320
je hebt wel silverlight ndig om het af te spelen.
--pyro99
Link naar het filmpje!
wie hem gemist heeft hier is de link!
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1311320
je hebt wel silverlight ndig om het af te spelen.
--pyro99
koevis
VWC lid
Ik heb het filmpje ook gezien, het is logisch dat er veel aandacht naar uit gaat omdat het toch illegaal is en voor iedereen interresant om naar te kijken maar dit blijft een eindeloze discussie, auto's opblazen is voor iedereen spectaculair, een cobra oid volgens de gebruiksaanwijzing afsteken is gewoonweg niet boeiend genoeg om op tv te laten zien dus de "gewone" medemens krijgt alleen maar negatieve dingen te zien over dit spul. Voor ons al forum is het lastig om de rest van Nederland te laten merken dat het probleem niet bij het product ligt maar de persoon die er mee omgaat.
vuurwerkfreak4live
VWC lid
Staan weer een aantal mooie reacties in dit topic....
Wat die kerel doet is strafbaar dus dat die gestraft word lijkt mij alleen maar logisch. En dit is nou ook niet iemand die even wat aan zijn vrienden doorverkoopt.... Als iemand 700 Cobra's thuis heeft liggen zit er toch wel even iets los in je bovenkamer! De gene die het schijnbaar ''normaal'' vind heeft er dus ook een aantal los zitten wat mij betreft.
We proberen hier massaal onze hobby te beschermen maar we moeten ook wel ergens grenzen onze grenzen trekken. Dit kan gewoon niet! Het gaat hier gewoon om 1.1 spul wat word opgeslagen in een woonhuis.
Als we iemand een steen door een ruit zien gooien voor een Ipad vinden we het allemaal terecht dat hij een straf krijg en het liefst moet dat nog ze zwaar mogelijk zijn ook maar deze man zou is dus normaal bezig...?
Wat die kerel doet is strafbaar dus dat die gestraft word lijkt mij alleen maar logisch. En dit is nou ook niet iemand die even wat aan zijn vrienden doorverkoopt.... Als iemand 700 Cobra's thuis heeft liggen zit er toch wel even iets los in je bovenkamer! De gene die het schijnbaar ''normaal'' vind heeft er dus ook een aantal los zitten wat mij betreft.
We proberen hier massaal onze hobby te beschermen maar we moeten ook wel ergens grenzen onze grenzen trekken. Dit kan gewoon niet! Het gaat hier gewoon om 1.1 spul wat word opgeslagen in een woonhuis.
Als we iemand een steen door een ruit zien gooien voor een Ipad vinden we het allemaal terecht dat hij een straf krijg en het liefst moet dat nog ze zwaar mogelijk zijn ook maar deze man zou is dus normaal bezig...?
3xh
VWC lid
En jij hebt nog nooit een Cobra6 in je handen gehad?
Door dit soort handelaren kun jij idd aan je cobras komen.
Ik bespeur een flink stukje moraal ridder praktijken.
Ik geef ook niet zo veel om zware knallers zoals cobras.
Maar heb ze wel eens aangestoken.
Een handelaar weet wat de risico's zijn.
Maar eerlijk is eerlijk.
Dit is wel een beetje een vervelende en rare manier om opgepakt teworden!..tog?
vuurwerkfreak4live
VWC lid
shockzz
VWC lid
Er is inderdaad wat voor te zeggen dat het handelen is uitgelokt, echter denk ik dat ivm de filmbeelden en de huidige aanpak van illegaal vuurwerk, hij wel gestraft wordt. Verder hebben ze hem niet uitgelokt om de cobra's op te slaan, dus daar kan hij wel voor gepakt worden.
Voor het afsteken van de cobra('s) door dit programma zal wel een vergunning zijn aangevraagd.
pyro99
VWC lid
denk maar niet dat daar een vergunning voor aangevraagd is , de jongens die hem afsteken lopen niet voor niks met zijn gezicht bedekt
--pyro99
Daar komt diezelfde discussie weer.
Waarom moeten die zogenaamde ridders die hier voor ons "het vuurwerk legaal houden door hun buitengewoon goed gedrag" altijd reageren? En als ze dan reageren niks mis mee maar meteen met schroeven los. Kortom, mensen zijn gek, sporen niet, idioot etc. Lijken wel linkse rebellen zoiets als Farc. Met geweld socialisme erin rammen en dat lukt niet. Net zo min om iedereen die illegaal vuurwerk bezit of opslaat als "gek" "idioot" te betitelen. Zelfs als je geen aanhanger bent van deze harder knallers zou je wel moeten weten dat 700 inderdaad veel is maar echt geen Enschede veroorzaakt.
En meer wil ik er niet over kwijt anders krijgen we weer een soort gelijke discussie die eerdere keer ontstaat als het over zware knallers gaat
shockzz
VWC lid
denk maar niet dat daar een vergunning voor aangevraagd is , de jongens die hem afsteken lopen niet voor niks met zijn gezicht bedekt
--pyro99
Dat is inderdaad wel verdacht.
raar dat ze het zo aanpakken. Lijkt me dat het niet zo moeilijk is daar een vergunning voor te krijgen, mits je het op afgesloten terrein doet, zoals ze volgens mij deden. Maar misschien wilde geen enkel professioneel vuurwerkbedrijf meewerken.