Publieksacademie over vuurwerk: traditionele overlast.

omepje

VWC Moderator
Forumleiding
Vuurwerk houdt de gemoederen bezig. Naarmate de jaarwisseling dichterbij komt, worden de discussies feller. Waar de een spreekt over traditie die behouden moet blijven, heeft de andere het over overlast waar paal en perk aan gesteld moet worden.

Alle reden om het onderwerp vuurwerk te bespreken op de Publieksacademie voor de Rechtspraak, op donderdag 21 november in het Academiegebouw in Groningen.

Er zijn twee sprekers. Karin Broere is officier van justitie en zal de strafrechtelijke kant belichten. ,,De vuurwerkhandel is ontzettend lucratief en deels in handen van de georganiseerde criminaliteit.’’ Karin Hofman is strafjurist bij de rechtbank Noord-Nederland en gaat in op de bestuursrechtelijk kant van het geknal. ,,Een gemeente kan heel veel regels opstellen, maar hoe ga je die handhaven?’’

Karin Broere werkt voor het Functioneel Parket, een landelijk onderdeel van het Openbaar Ministerie: ,,Het is niet zo dat wij alleen aan het einde van het jaar in actie komen. De opsporing van illegaal vuurwerk gaat het hele jaar door. De handel is internationaal en voor een flink deel in handen van de georganiseerde criminaliteit. Wij zien veel handel via het internet. Wat wij doen is proberen die handel te frustreren.’’

Accounts uit de lucht halen

Hoe? ,,Door mensen uit de anonimiteit te halen, het internet is veel minder anoniem dan wel eens wordt gedacht. Zien wij een site waarop vuurwerk te koop wordt aangeboden, dan zoeken we uit wie daar achter zit. Is het fout, dan laten we het account uit de lucht halen.’’

Het eenvoudigweg verbieden van vuurwerk - want te gevaarlijk, te veel overlast - is volgens Broere makkelijker gezegd dan gedaan. ,,Het vuurwerk waar we vooral last van hebben, is al verboden. Maar er is een markt voor. Vuurwerk heeft een aantrekkingskracht op mensen. Op mannen tot een bepaalde leeftijd. Waar die fascinatie vandaan komt, weet ik niet. Volgens mij is het nooit onderzocht. We klagen over vuurwerk, maar we kopen het ook massaal.’’

In handen van de particulier

Het grote probleem is, aldus Broere, dat particulieren maar wat doen, al denken ze zelf vaak van niet. Vuurwerk is altijd gevaarlijk. Vuurwerk zelf is niet per definitie illegaal. Professioneel vuurwerk wordt illegaal en strafbaar als het in handen komt van de particulier. En dan wordt het ook onveilig.’’

Stafjurist Karin Hofman volgt de discussies die in verschillende gemeenten spelen op de voet. ,,In het Westerkwartier ging de discussie over een verbod, maar dat is er uiteindelijk niet van gekomen. De gemeente Groningen stelt vuurwerkvrije zones in. Het Hogeland. In Rotterdam mag je in de ene straat wel en in de andere geen vuurwerk afsteken.’’

Veel gedoe en reuring

Er is geen landelijk beleid als het om vuurwerk gaat. De algemene regel is: op 31 december en 1 januari mag er vuurwerk worden afgeschoten. Karin Hofman: ,,Gemeenten mogen het verbieden, mogen vuurwerkvrije zones aanwijzen, kunnen zelfs personen gebiedsverboden opleggen om te voorkomen dat ze vuurwerk afsteken. De minister zegt, het is lokaal maatwerk en dan zie je in de praktijk die iedereen het weer anders doet. Daarom is er veel gedoe en reuring. Om die reden heeft korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie ook gezegd: dit is niet te handhaven, hou er mee op.’’

Duitsers op de Vismarkt

De gemeente Groningen had vorig jaar de Vismarkt en de Grote Markt aangewezen als vuurwerkvrije zones. Hofman: ,,Was er politie op de Grote Markt, stonden er op de Vismarkt Duitsers vuurwerk af te knallen. Die zones zijn lastig. Maar dat geldt ook voor een totaalverbod. Dan mag je in de ene gemeente geen vuurwerk afsteken, in de andere wel. Dan krijg je vuurwerktoerisme. Draagt ook niet bij aan de oplossing.’’

In Nederland mag minder

Als stafjurist van de rechtbank heeft Karin Hofman geen mening. ,,Maar ik kan me wel iets voorstellen bij wat Akerboom zegt. Wat opvalt is dat in Nederland minder mag dan in het buitenland, maar dat wij wel meer gedoe hebben. Je kunt je ook afvragen waarom je als particulier vuurwerk mag afsteken?’’

In gemeente het Westerkwartier ging een totaal vuurwerkverbod uiteindelijk niet door. De lokale partij 50Plus stelde dat het vuurwerk jaarlijks vierhonderd slachtoffers maakt, terwijl ieder jaar 4,4 miljoen mensen een sportblessure oplopen. Karin Hofman: ,,En dus moet het maar kunnen. Ik weet niet of dat de juiste discussie is.''

https://www.dvhn.nl/groningen/Publieksacademie-over-vuurwerk-traditionele-overlast-25013662.html
 
En dus moet het maar kunnen. Ik weet niet of dat de juiste discussie is.''

Net zo min als dat "400" slachtoffers waarvan een groot deel door illegaal vuurwerk gebeurt een juist argument is in een discussie over een verbod op legaal.

En net zo min het argument dat elke slachtoffer er teveel is. Gezien andere zaken in Nederland zoals sport honden, thuisklussers valt het allemaal wel relatief mee. Ook het aantal doden gemiddeld 1.3 per jaar valt statistisch gezien mee. De kans dat je wordt gedood door bliksem inslag is ongeveer gelijk.....

De tegenpartij vertroebeld bewust de discussie en doet aan het vervalsen van feiten.
 
Back
Bovenaan