Ik vind, dat diegene die illegaal vuurwerk op een verantwoorde manier afsteken, ze dit ook mogen blijven afsteken. Diegene die met illegaal vuurwerk stunten,zouden het niet meer mogen afsteken. Ik weet dit is een utopie, maar laten we wezen, dat de normale illegaal vuurwerk gebruiker onder deze acties lijden. De burgemeesters en in grote mate de partij voor de dieren,weten(of willen niet)weten ,wat een vreugd het afsteken van vuurwerk brengt in de dagelijkse sleur van ons Nederlanders.
Hoorzitting 2e Kamer over vuurwerk met oud en nieuw
- Topic starter Obillwan Klintonobi
- Startdatum
Hairy Harry
VWC lid
Het probleem met het illegale vuurwerk beperkt zich niet alleen tot het stunten. Mensen zijn vooral die harde knallen van het illegale vuurwerk zat, en als je sommige van die knallen hoort, kan ik me ook wel voorstellen dat ze er van schrikken.
Vuurwerkshop7kamp
VWC lid
De enige partij die voor onze traditie is , is de VVD.
Heden contact mee gehad. Wordt vervolgt !
Heden contact mee gehad. Wordt vervolgt !
Jupilerfreak
Banned
Wat ik mij nou trouwens afvraag he. Als we nou massaal bij een vuurwerkverbod honkbalknuppels van hout kopen en alle abri's met oud en nieuw aan gort slaan, wil Groen Links dan alle bomen in Nederland verbieden? Of misschien wel mondiaal? Zodat er nooit meer honkbalknuppels gemaakt kunnen worden.
En als dat er nou doorheen is en we trekken tegels uit de grond en gooien daar met de jaarwisseling ruiten mee in, wordt dan heel Nederland platgewalst en geasfalteerd om dat te voorkomen?
En als al het vuurwerk en bomen verboden zijn en alles geasfalteerd is en wij auto's gebruiken om alles te slopen met oud en nieuw, gaan ze dan auto's verbieden?
En als we daarna nou eens verder gaan met vliegtuigen...
En als dat er nou doorheen is en we trekken tegels uit de grond en gooien daar met de jaarwisseling ruiten mee in, wordt dan heel Nederland platgewalst en geasfalteerd om dat te voorkomen?
En als al het vuurwerk en bomen verboden zijn en alles geasfalteerd is en wij auto's gebruiken om alles te slopen met oud en nieuw, gaan ze dan auto's verbieden?
En als we daarna nou eens verder gaan met vliegtuigen...
Dinkydau
VWC lid
Ah, dus het CDA is tegen? Op AVP wilden er al mensen op het CDA gaan stemmen omdat een lid van die partij iets positiefs over vuurwerk naar buiten had gebracht. Ik was al bang dat dat iets te snel geoordeeld was.
marty
VWC lid
Denk dat je dit stuk bedoeld.
Oud en Nieuw als straatfeest
dinsdag 24 januari 2012
Afgelopen oud en nieuw was er weer veel te veel overlast in Hilversum. Maar de grootste schok gaf letterlijk en figuurlijk de illegale vuurwerkbom voor Gooiland. Van vele kanten wordt daarop gereageerd met voorstellen om het afsteken van vuurwerk helemaal te verbieden. Voorstellen om oud en nieuw te gaan vieren met grote anonieme vuurwerk-spektakels, waarna mensen met drank op zich door de stad gaan verspreiden. En dat alles onder het mom van veiligheid.
Het CDA kan het aan banden leggen van persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid niet steunen. Wij stimuleren liever de sociale cohesie in de straat.
Wij kiezen voor een vlucht naar voren; Stimuleer dat mensen met oud en nieuw in hun eigen straat de buren ontmoeten, samen vuurwerk afsteken, samen het nieuwe jaar ingaan en samen eventuele excessen voortijdig in de kiem smoren. Kleinschalig, persoonlijk, en met de sterke arm van de politie achter de hand.
Het maatschappelijke probleem van de overlast met oud en nieuw moet niet gebagatelliseerd worden. Het is absoluut onacceptabel dat er grootschalig vernielingen plaatsvinden. De milieubelasting en overlast voor dieren, kinderen, etc is groot. Wat echter vergeten wordt is hoeveel mensen genieten van het vuurwerk. Het vuurwerk van anderen, maar vooral van het vuurwerk dat ze zelf mogen afsteken. Hoeveel buurtcohesie er ontstaat wanneer mensen elkaar op straat een goed nieuwjaar wensen. Hoeveel minder vervuilend het reguliere vuurwerk al is door steeds strengere milieu-eisen.
De roep om steeds maar meer overheidsregels is niet de oplossing. Er zijn al jaren erg veel regels om de uitwassen aan te pakken. Er werd gewoon niet gehandhaafd, in plaats daarvan accepteerden we met z’n allen de vernielingen, de overlast. Regels werden niet voldoende uitgelegd, overtreding werd gedoogd, en daarom liepen de oud en nieuw-vieringen steeds verder uit de hand.
Laat mensen nu gewoon vrij in de afweging wat ze doen. Bedenk slimme manieren om de genoemde problemen te bestrijden. Met andere woorden, ga door op de ingeslagen weg van de laatste jaren. Er is een kentering zichtbaar. De overlast neemt af, en wanneer we doorgaan met voorlichting van de risico’s, doorgaan met het terugdringen van (illegaal) vuurwerk, doorgaan met preventief de raddraaiers erop wijzen dat vernielingen ook met oud en nieuw niet acceptabel zijn (de brandweer weet precies waar problemen gaan ontstaan), en daadwerkelijk de financiële schade keihard verhalen op (de ouders van) de daders, dan kunnen we van oud en nieuw een grandioos straatfeest maken.
Kortom, waar kiezen we voor? Een anoniem feest-spectakel op centrale vuurwerk-afsteekplekken, met nieuwe overlast-problemen. Of leggen we de verantwoordelijkheid bij de mensen en nodigen we de mensen uit om van oud en nieuw een buurtfeest te maken, waarbij ze zelf primair verantwoordelijk zijn voor de veiligheid. Zoals het altijd geweest is.
Aernoud Olde, CDA-lid
in je eerste zin zit een foutje.
je vindt dat mensen die ILLEGAAL vuurwerk verantwoord afsteken dit mogen blijven doen. Dit is natuurlijk met zichzelf in tegenspraak.Want als iets illegaal is dan mag het niet en mag je het al helemaal niet BLIJVEN afsteken.
Punt is: het is illegaal en mag niet. Wat je als liefhebber daar ook van vind, als je wordt gepakt sta je niet in je recht ook al ben je heel erg verantwoord bezig.
Ik zou zelf een aantal knallen niet willen missen, maar ja ik draag de consequentie ook als ik gepakt wordt.
Verder, dit is tegenstrijdig, vind ik dat illegaal vuurwerk echt helemaal niet meer zou moeten in Nederland. Alles wat dit kan ontmoedigen moeten ze doen.
Dat ik dan mijn lekkere knallers niet meer heb is *****n, maar liever dat dan helemaal niet meer met vuurwerk bezig zijn.
Dat is ons probleem wel een beetje. We willen allemaal met illegaal vuurwerk bezig blijven, en tegelijk moet het verboden worden.
Dus misschien moeten we dan zelf maar offers brengen en het ook echt niet meer aanschaffen. Maar dat is denk ik pas echt een droomwereld.
greetzzz
Dinkydau
VWC lid
@marty, dat inderdaad ja
Ik ben het verder wel met gigant eens. Ik neem aan dat het voor iedereen wel logisch is dat illegaal vuurwerk gewoon verboden is en daar geen uitzondering op kan bestaan, maar afgezien van wat de wet erover zegt vind ik dat het geen probleem is als illegaal vuurwerk op een bepaalde manier wordt afgestoken. Vuurwerk wat illegaal is is namelijk illegaal omdat verwacht wordt dat de gemiddelde Nederlander niet verantwoordelijk genoeg met het vuurwerk om kan gaan. Steek je alsnog illegaal vuurwerk af maar doe je het wel verantwoordelijk, dan is er alsnog niks aan de hand, alleen kan niet iedereen dat helaas.
Dat is dezelfde soort tegenspraak als waar je gigant op aanspreekt. Illegaal vuurwerk kan niet verboden worden, want dat is het al. Het zit zelfs in de definitie van illegaal, dus ook al zou je het eerst legaal maken en dan weer verbieden, dan verbied je nog steeds geen illegaal vuurwerk want dan zou het ondertussen legaal zijn geworden.
Ik ben het verder wel met gigant eens. Ik neem aan dat het voor iedereen wel logisch is dat illegaal vuurwerk gewoon verboden is en daar geen uitzondering op kan bestaan, maar afgezien van wat de wet erover zegt vind ik dat het geen probleem is als illegaal vuurwerk op een bepaalde manier wordt afgestoken. Vuurwerk wat illegaal is is namelijk illegaal omdat verwacht wordt dat de gemiddelde Nederlander niet verantwoordelijk genoeg met het vuurwerk om kan gaan. Steek je alsnog illegaal vuurwerk af maar doe je het wel verantwoordelijk, dan is er alsnog niks aan de hand, alleen kan niet iedereen dat helaas.
je hebt gelijk, in de context van mijn verhaaltje komt het erop neer dat ik uitgebannen bedoel. Dus illegaal vuurwerk moet uitgebannen worden. En dat terwijl ik zelf een illegale knaller wel leuk vind. Dat zeg ik eerder in het verhaal ook. Het is een tegenstrijdigheid.
Maargoed... dit is een probleem dat niet snel opgelost word.
greetzz
Maargoed... dit is een probleem dat niet snel opgelost word.
greetzz
RickB
VWC lid
Illegaal vuurwerk kun je niet uitbannen, omdat het meeste illegaal wat hier in omloop is gewoon legaal is in de landen waar het verkocht wordt. Illegale knallers zoals een succubus 800, en shit wat over de 50gram gaat, is vaak niet eens legaal geproduceerd, dus dat zouden ze uit moeten bannen, en zouden ze ook kunnen uitbannen.
De rest, wat over de 50gram gaat zoals shells etc dat is ook gewoon legaal professioneel vuurwerk. Het is alleen verboden voor mensen die dat soort zaken niet horen te schieten, maar het zal altijd wel in omloop blijven ben ik bang. Er gaan zelfs verhalen van mensen die bijv bij Zink werken, na hun werktijd nog even een partijtje vuurwerk maken voor de illegale handel.
Mensen zullen altijd met dingen bezig blijven die niet mogen. Kijk maar naar het verhaal omtrent de Piratebay. Dit gaat ook al heel lang terug. Ze geven nu het internet de schuld dat dit soort parktijken veel voorkomen, maar kijk maar naar vroeger, toen werd er ookal veel gekopieerd per floppy.
De rest, wat over de 50gram gaat zoals shells etc dat is ook gewoon legaal professioneel vuurwerk. Het is alleen verboden voor mensen die dat soort zaken niet horen te schieten, maar het zal altijd wel in omloop blijven ben ik bang. Er gaan zelfs verhalen van mensen die bijv bij Zink werken, na hun werktijd nog even een partijtje vuurwerk maken voor de illegale handel.
Mensen zullen altijd met dingen bezig blijven die niet mogen. Kijk maar naar het verhaal omtrent de Piratebay. Dit gaat ook al heel lang terug. Ze geven nu het internet de schuld dat dit soort parktijken veel voorkomen, maar kijk maar naar vroeger, toen werd er ookal veel gekopieerd per floppy.
Jupilerfreak
Banned
Nieuws van het Groen Linkse Front!
De plannen waarin PvdA, SP en GroenLinks samenwerken aan een ander Nederland, worden niet gesteund door de gehele aanhang van GroenLinks.
Een meerderheid van de leden wees zaterdag de plannen om via deze linkse samenwerking meer tegenwicht te kunnen bieden aan het fors bezuinigende rechtse kabinet af. Vertrekkend voorzitter Henk Nijhof pleitte wel nadrukkelijk voor de samenwerking die volgens hem meer mogelijkheden biedt en waarin GroenLinks de eigen identiteit houdt.
De leden spreken op dit moment over de Afghanistan-moties die zijn ingediend. Er is een oproep van tientallen leden om de steun aan de politietrainingsmissie in de Afghaanse provincie Kunduz in te trekken.
Later vandaag kiest de partij ook een nieuwe voorzitter.
bron
Is dit in ons voordeel?
De plannen waarin PvdA, SP en GroenLinks samenwerken aan een ander Nederland, worden niet gesteund door de gehele aanhang van GroenLinks.
Een meerderheid van de leden wees zaterdag de plannen om via deze linkse samenwerking meer tegenwicht te kunnen bieden aan het fors bezuinigende rechtse kabinet af. Vertrekkend voorzitter Henk Nijhof pleitte wel nadrukkelijk voor de samenwerking die volgens hem meer mogelijkheden biedt en waarin GroenLinks de eigen identiteit houdt.
De leden spreken op dit moment over de Afghanistan-moties die zijn ingediend. Er is een oproep van tientallen leden om de steun aan de politietrainingsmissie in de Afghaanse provincie Kunduz in te trekken.
Later vandaag kiest de partij ook een nieuwe voorzitter.
bron
Is dit in ons voordeel?
Obillwan Klintonobi
VWC lid
Denk het niet, GL is qua zetels landelijk, gemeentelijk en op provincieniveau niet super vertegenwoordigd qua zetels. Beetje net als de PvdD eenlingen die hun eco-terreur verkondigen en dan zien of hun kreet gehoor heeft.
Hairy Harry
VWC lid
Er is de laatste tijd een hoop onrust bij Groen Links, ook bij de lokale afdelingen. Ze staan als partij niet op 1 lijn, en maken het voor hun eigen geloofwaardigheid knap lastig.
Dinkydau
VWC lid
Nog nieuws?
gizmo75
VWC lid
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Den Haag - Op initiatief van de Partij voor de Dieren buigt de Tweede Kamer zich binnenkort over de gevolgen van vuurwerk in Nederland. Op 18 april zal een hoorzitting worden georganiseerd waarin onder meer oogartsen, milieuspecialisten, vuurwerkexperts, politie en burgemeesters aan het woord komen over hun visie op het afsteken van consumentenvuurwerk rond de jaarwisseling.
De Partij voor de Dieren vraagt sinds haar intrede in het parlement aandacht voor de groeiende ellende die vuurwerk veroorzaakt voor mens, dier en milieu. Als gevolg van de knallende jaarwisseling lopen jaarlijks honderden mensen ernstig letsel op, waaronder een groot aantal kinderen. Zo heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap bekend gemaakt dat na de laatste jaarwisseling 207 patiënten behandeld moesten worden voor oogletsel. Daarvan zijn 21 mensen aan één oog blind geraakt. De helft van de slachtoffers waren omstanders, die zelf geen vuurwerk afschoten. Het meeste letsel werd veroorzaakt door siervuurwerk, vooral vuurwerkpotten.
Het geknal bezorgt bovendien miljoenen dieren veel angst en stress. Vuurwerk bevat daarbij zware metalen en andere zeer giftige stoffen, die grond, lucht en water ernstig vervuilen. De schade bedraagt naar schatting ieder jaar honderden miljoen euro’s. Na afloop van iedere Oud & Nieuw moet er 3 miljoen kilo afval worden opgeruimd. De Partij voor de Dieren wil daarom dat het afsteken van vuurwerk door particulieren verboden wordt. Vuurwerk kan in plaats daarvan worden afgestoken in professioneel georganiseerde vuurwerkshows.
Bron: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/141937/Kamer_spreekt_over_vuurwerkverbod.html
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Den Haag - Op initiatief van de Partij voor de Dieren buigt de Tweede Kamer zich binnenkort over de gevolgen van vuurwerk in Nederland. Op 18 april zal een hoorzitting worden georganiseerd waarin onder meer oogartsen, milieuspecialisten, vuurwerkexperts, politie en burgemeesters aan het woord komen over hun visie op het afsteken van consumentenvuurwerk rond de jaarwisseling.
De Partij voor de Dieren vraagt sinds haar intrede in het parlement aandacht voor de groeiende ellende die vuurwerk veroorzaakt voor mens, dier en milieu. Als gevolg van de knallende jaarwisseling lopen jaarlijks honderden mensen ernstig letsel op, waaronder een groot aantal kinderen. Zo heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap bekend gemaakt dat na de laatste jaarwisseling 207 patiënten behandeld moesten worden voor oogletsel. Daarvan zijn 21 mensen aan één oog blind geraakt. De helft van de slachtoffers waren omstanders, die zelf geen vuurwerk afschoten. Het meeste letsel werd veroorzaakt door siervuurwerk, vooral vuurwerkpotten.
Het geknal bezorgt bovendien miljoenen dieren veel angst en stress. Vuurwerk bevat daarbij zware metalen en andere zeer giftige stoffen, die grond, lucht en water ernstig vervuilen. De schade bedraagt naar schatting ieder jaar honderden miljoen euro’s. Na afloop van iedere Oud & Nieuw moet er 3 miljoen kilo afval worden opgeruimd. De Partij voor de Dieren wil daarom dat het afsteken van vuurwerk door particulieren verboden wordt. Vuurwerk kan in plaats daarvan worden afgestoken in professioneel georganiseerde vuurwerkshows.
Bron: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/141937/Kamer_spreekt_over_vuurwerkverbod.html
gizmo75
VWC lid
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Hoorzitting met experts op initiatief Partij voor de Dieren
14-03-2012
Op initiatief van de Partij voor de Dieren buigt de Tweede Kamer zich binnenkort over de gevolgen van vuurwerk in Nederland. Op 18 april zal een hoorzitting worden georganiseerd waarin onder meer oogartsen, milieuspecialisten, vuurwerkexperts, politie en burgemeesters aan het woord komen over hun visie op het afsteken van consumentenvuurwerk rond de jaarwisseling. Ook het Comité Staakt het Vuren en de Stichting Consument & Veiligheid zijn uitgenodigd, evenals de initiatiefnemers van een breed gesteund burgerinitiatief voor een vuurwerkverbod.
De Partij voor de Dieren vraagt sinds haar intrede in het parlement aandacht voor de groeiende ellende die vuurwerk veroorzaakt voor mens, dier en milieu. Als gevolg van de knallende jaarwisseling lopen jaarlijks honderden mensen ernstig letsel op, waaronder een groot aantal kinderen. Zo heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap bekend gemaakt dat na de laatste jaarwisseling 207 patiënten behandeld moesten worden voor oogletsel. Daarvan zijn 21 mensen aan één oog blind geraakt. De helft van de slachtoffers waren omstanders, die zelf geen vuurwerk afschoten. Het meeste letsel werd veroorzaakt door siervuurwerk, vooral vuurwerkpotten. De oogartsen wijzen erop dat de schade die vuurwerk kan aanrichting gelijk is aan het letsel dat mensen kunnen oplopen als gevolg van munitie. Zij pleiten dan ook al geruime tijd voor een verbod op consumentenvuurwerk. De terugkerende incidenten, ook dit jaar weer tijdens Oud & Nieuw, hebben de discussie inmiddels verder doen oplaaien. Ook burgemeesters hebben zich nu uitgesproken voor maatregelen.
Veel burgers zijn eveneens voorstander van een vuurwerkverbod. Het risico gewond te raken houdt veel mensen binnen op de dagen rond Oud & Nieuw. Het geknal bezorgt bovendien miljoenen dieren veel angst en stress. Vuurwerk bevat daarbij zware metalen en andere zeer giftige stoffen, die grond, lucht en water ernstig vervuilen. De schade bedraagt naar schatting ieder jaar honderden miljoen euro’s. Na afloop van iedere Oud & Nieuw moet er 3 miljoen kilo afval worden opgeruimd. De Partij voor de Dieren wil daarom dat het afsteken van vuurwerk door particulieren verboden wordt. Vuurwerk kan in plaats daarvan worden afgestoken in professioneel georganiseerde vuurwerkshows.
Esther Ouwehand, plaatsvervangend fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren: “De politiek heeft de problemen rond vuurwerk veel te lang genegeerd. Wat een feestelijk begin zou moeten zijn van een nieuw jaar, blijkt steeds weer een gevaarlijke aaneenschakeling van incidenten waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Burgers en experts zijn er allang van overtuigd dat het afsteken van vuurwerk op straat onverantwoord is. Het is tijd om de traditie om te vormen naar professionele vuurwerkshows. Dan kan iedereen genieten van mooi vuurwerk, zonder grote schade aan mens, dier en milieu.”
De Tweede Kamer spreekt op de middag van 18 april aanstaande met de uitgenodigde deskundigen. Het debat dat de Partij voor de Dieren over vuurwerk heeft aangevraagd, zal na de hoorzitting worden ingepland.
Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/6309
Mijn reactie: dit betekent dat de hoorzitting waarschijnlijk besloten is en niet in de Kamer plaatsvindt. Tijdens het debat mogelijk wel.
Kamer spreekt over vuurwerkverbod
Hoorzitting met experts op initiatief Partij voor de Dieren
14-03-2012
Op initiatief van de Partij voor de Dieren buigt de Tweede Kamer zich binnenkort over de gevolgen van vuurwerk in Nederland. Op 18 april zal een hoorzitting worden georganiseerd waarin onder meer oogartsen, milieuspecialisten, vuurwerkexperts, politie en burgemeesters aan het woord komen over hun visie op het afsteken van consumentenvuurwerk rond de jaarwisseling. Ook het Comité Staakt het Vuren en de Stichting Consument & Veiligheid zijn uitgenodigd, evenals de initiatiefnemers van een breed gesteund burgerinitiatief voor een vuurwerkverbod.
De Partij voor de Dieren vraagt sinds haar intrede in het parlement aandacht voor de groeiende ellende die vuurwerk veroorzaakt voor mens, dier en milieu. Als gevolg van de knallende jaarwisseling lopen jaarlijks honderden mensen ernstig letsel op, waaronder een groot aantal kinderen. Zo heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap bekend gemaakt dat na de laatste jaarwisseling 207 patiënten behandeld moesten worden voor oogletsel. Daarvan zijn 21 mensen aan één oog blind geraakt. De helft van de slachtoffers waren omstanders, die zelf geen vuurwerk afschoten. Het meeste letsel werd veroorzaakt door siervuurwerk, vooral vuurwerkpotten. De oogartsen wijzen erop dat de schade die vuurwerk kan aanrichting gelijk is aan het letsel dat mensen kunnen oplopen als gevolg van munitie. Zij pleiten dan ook al geruime tijd voor een verbod op consumentenvuurwerk. De terugkerende incidenten, ook dit jaar weer tijdens Oud & Nieuw, hebben de discussie inmiddels verder doen oplaaien. Ook burgemeesters hebben zich nu uitgesproken voor maatregelen.
Veel burgers zijn eveneens voorstander van een vuurwerkverbod. Het risico gewond te raken houdt veel mensen binnen op de dagen rond Oud & Nieuw. Het geknal bezorgt bovendien miljoenen dieren veel angst en stress. Vuurwerk bevat daarbij zware metalen en andere zeer giftige stoffen, die grond, lucht en water ernstig vervuilen. De schade bedraagt naar schatting ieder jaar honderden miljoen euro’s. Na afloop van iedere Oud & Nieuw moet er 3 miljoen kilo afval worden opgeruimd. De Partij voor de Dieren wil daarom dat het afsteken van vuurwerk door particulieren verboden wordt. Vuurwerk kan in plaats daarvan worden afgestoken in professioneel georganiseerde vuurwerkshows.
Esther Ouwehand, plaatsvervangend fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren: “De politiek heeft de problemen rond vuurwerk veel te lang genegeerd. Wat een feestelijk begin zou moeten zijn van een nieuw jaar, blijkt steeds weer een gevaarlijke aaneenschakeling van incidenten waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Burgers en experts zijn er allang van overtuigd dat het afsteken van vuurwerk op straat onverantwoord is. Het is tijd om de traditie om te vormen naar professionele vuurwerkshows. Dan kan iedereen genieten van mooi vuurwerk, zonder grote schade aan mens, dier en milieu.”
De Tweede Kamer spreekt op de middag van 18 april aanstaande met de uitgenodigde deskundigen. Het debat dat de Partij voor de Dieren over vuurwerk heeft aangevraagd, zal na de hoorzitting worden ingepland.
Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/6309
Mijn reactie: dit betekent dat de hoorzitting waarschijnlijk besloten is en niet in de Kamer plaatsvindt. Tijdens het debat mogelijk wel.
gizmo75
VWC lid
Ik hoop nog een beetje op de categorie "vuurwerkexperts" maar dat kunnen ook die gasten van het TaskForce zijn natuurlijk die zich maar al te graag expert noemen...
dennis-pyro
VWC lid
Nou maar hopen dat ze nog een beetje hersens hebben in de tweede kamer. En die gasten van groenlinks en pvdd duidelijk maken dat een verbod er nooit gaat komen! Zijn we tenminste eindelijk van dat eeuwige gezeik af!