knallertjeee
VWC lid
Niet te doen dit hoor. Ene moment lijkt het mee te vallen en dan weer drama. Ben het spoor beetje bijster.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Vind je erg positief over de wind. Te positief eigenlijk.
Let in deze situaties, zonder stabilisatie van de grenslaag (eerder een neutrale opbouw), ook even op de stroming op geringe hoogte. De praktijk leert dat in dergelijke warme sectoren, met vrijwel rechte isobaren (= krachtenevenwicht) en doorgaande WA onderin, er blijvende uitwisseling/doormengning is in de onderste 3000ft. Dat maakt dat de meeste modellen uitgaan van een te lage gemiddelde windsnelheid, daar de juiste uitwisselingsfactor lastig te vatten is (deels resolutie bepaald).
Vergis je dus ook zéker niet in het effect van de gusts in deze situatie. Die maken dat het periodiek écht storend kan zijn. Uiteraard, hoe verder naar het zuidoosten hoe beter. Maar als je de uitvoer nu ziet, kun je simpelweg niet zeggen dat de wind overal 'redelijk tot goed' is. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.
Niet te doen dit hoor. Ene moment lijkt het mee te vallen en dan weer drama. Ben het spoor beetje bijster.
"Here we go
On this roller coaster life we know
With those crazy highs and real deep lows
I really don't know why"
Bekijk bijlage 70042
![]()
Samenvattend: In Limburg zelfs goed te noemen.
Dank en gewaardeerd!
Ik heb geen data van 925 hPa in de ensmbles. Ik denk dat ECMWF sowieso beter doet.
Voor gusts geldt iets dergelijks. Die neem ik mee in mijn besprekingen van het ECMWF, maar GFS geeft deze niet weer in de ensembles. Ik heb al regelmatig aangegeven dat de windstoten vervelend zullen zijn (ik wees hier met name op compounds, die door hun lange duur hier deels door beinvloed zullen worden).
Het is de letterlijke vertaling van het GFS. Ik kan die uitwisselingsfactor ook niet zelf verzinnen. Wel dat GFS steeds positiever is dan ECWMF, wat ik ook regelmatig heb gedaan dacht ik maar ik zal er de komende dagen zeker op letten. Goede tip en toevoeging.
Ik weet wel zeker dat EC dat beter doet. Moet je voor de leuk eens naar de 12z data kijken. Dat is gewoon 4-5 Bft met 60-70 km/h gusts....nou ik kan je verzekeren dat dat niet fijn afsteken is. Of het nou droog is of niet. De kustgebieden pakken nog wat meer wind...
Overigens, ik waardeer je bijdragen, maar elke losse run analyseren heeft weinig nut. Dat heeft een te hoog 'aan-uit' gehalte. Dat is voor leden ook niet echt bruikbaar, of zelfs verwarrend. Probeer er doorheen te kijken (dat doe je regelmatig heel goed trouwens).
Vwb deze situtie; zo'n warme sector staat garant voor een puist wind, ook diep landinwaarts (let ook op de heuvels in Limburg bijvoorbeeld). Enige waar je nu nog op kan hopen is dat het front zelf iets sneller doortrekt of zelfs net buiten de Nederlandse grenzen terecht komt tijdens de stookperiode (die kans acht ik zeer klein overigens). Wat dat betreft is 100km heul veel op deze termijn...
Dus jij zegt nu eigenlijk maak je klaar voor een winderig oud en nieuw? Met regen hoe erg word het dan?…
Kijkend naar de laatste ontwikkelingen lijkt me dat wel een (semi) zekerheidje ja. Wil zo wel eerst even het 12z ensemble van EC zien overigens. Maar het gemiddelde van GFS12 is bijvoorbeeld ook alweer een paar knopen opgekrikt. Je ziet dat de warme sector optie eigenlijk de dominante is momenteel, in vrijwel alle modellen.
Het front dat de warme sector markeert ligt daarbij golvend over of zeer dichtbij waardoor de kans op geregeld (mot)regen met name in het westen, midden en noorden groot is. Er geldt in deze situatie waarschijnlijk hoe verder naar het (zuid)oosten, hoe groter de kans op een wat langere drogere periode.
Maar zoals gezegd, op deze termijn kan een verschuiving van 50-100km nog zomaar de modellen inschuiven. Dat maakt het vwb het regenplaatje veel uit.
Meer dan 4bft voor de kustgebieden??Ik weet wel zeker dat EC dat beter doet. Moet je voor de leuk eens naar de 12z data kijken. Dat is gewoon 4-5 Bft met 60-70 km/h gusts....nou ik kan je verzekeren dat dat niet fijn afsteken is. Of het nou droog is of niet. De kustgebieden pakken nog wat meer wind...
Overigens, ik waardeer je bijdragen, maar elke losse run analyseren heeft weinig nut. Dat heeft een te hoog 'aan-uit' gehalte. Dat is voor leden ook niet echt bruikbaar, of zelfs verwarrend. Probeer er doorheen te kijken (dat doe je regelmatig heel goed trouwens).
Vwb deze situtie; zo'n warme sector staat garant voor een puist wind, ook diep landinwaarts (let ook op de heuvels in Limburg bijvoorbeeld). Enige waar je nu nog op kan hopen is dat het front zelf iets sneller doortrekt of zelfs net buiten de Nederlandse grenzen terecht komt tijdens de stookperiode (die kans acht ik zeer klein overigens). Wat dat betreft is 100km heul veel op deze termijn...
Meer dan 4bft voor de kustgebieden??
Een 30mm bak klinkt al als een 20mm pruttelbak bij 5bft of meer
Hoe zit het met die trekrug/windgat dan?
Gvd teringzooi man, komt toch kutste scenario uit. Had echt m’n hoop gevestigd op die trekrug.Vrees dat die optie zo goed als van tafel is (20%). Je zag de laatste runs dat de warme sector geleidelijk de overhand kreeg. Dat is in de 12z uitvoer nogmaals bevestigd. Vandaar dat de gemiddelde windsnelheid ook weer iets opgekrikt is. Wat nog een leuke positieve draai zou zijn is een optie zoals de GFS12 oper liet zien, met een sneller doortrekkend warmtefront en een iets minder sterke wind wat dieper in de warme sector. Afwachten. Maar ik heb een gutfeeling dat het warme sector feestje wordt met een pittige woei. Straks de EC pluim even afwachten.
Meer dan 4bft voor de kustgebieden??
Een 30mm bak klinkt al als een 20mm pruttelbak bij 5bft of meer
Hoe zit het met die trekrug/windgat dan?