GroenLinks en Partij voor de Dieren komen opnieuw met een voorstel voor een totaalverbod op het afsteken van vuurwerk in de stad Utrecht. Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt hier nog altijd niet voor te voelen.
Een voorstel van beide partijen om naast knalvuurwerk en vuurpijlen ook siervuurwerk te verbieden tijdens de komende jaarwisseling, werd eerder dit jaar ingetrokken. Door de coronacrisis was het volgens GroenLinks en Partij voor de Dieren niet mogelijk om bewoners en vuurwerkverkopers te horen over het totaalverbod. In een nieuw voorstel mikken de partijen daarom nu op de jaarwisseling 2021-2022.
De argumenten om verder te gaan dan het landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen zijn onveranderd voor GroenLinks en Partij voor de Dieren. Een verbod op alle soorten consumentenvuurwerk moet leiden tot een ‘veilig, schoon en feestelijk oud en nieuw voor alle Utrechters’.
Tijdens de laatste jaarwisseling kwamen 3184 klachten over overlast binnen bij de gemeente. De schade bedroeg 196.250 euro, een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder. De politie verrichtte 38 aanhoudingen. ,,Bewoners zijn de overlast en de vernielingen meer dan zat’’, stellen GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer en fractievoorzitter Maarten van Heuven van Partij voor de Dieren. ,,Het draagvlak voor een totaalverbod op consumentenvuurwerk neemt toe.’’
Geen meerderheid
In de gemeenteraad kunnen beide partijen nog niet op een meerderheid rekenen. D66, dat samen met GroenLinks en ChristenUnie de coalitie vormt in Utrecht, wil afwachten wat het effect is van het landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen dat komende jaarwisseling geldt. ,,Ik vraag mij of we daar nu al overheen zouden moeten gaan met een lokaal verbod’’, zegt D66-raadslid Maarten Koning. Hij vraagt zich ook af hoe een totaalverbod moet worden gehandhaafd. ,,Met een lokaal verbod mag je wel licht vuurwerk kopen, maar niet afsteken.’’
Op steun van de VVD, de grootste oppositiepartij, hoeven GroenLinks en Partij voor de Dieren ook niet te rekenen. Fractievoorzitter Dimitri Gilissen noemt het voorstel ‘prematuur’. Beide partijen lopen volgens hem op de troepen vooruit. ,,Wij willen eerst afwachten hoe het landelijke verbod uitpakt.’’
De Boer en Van Heuven noemen hun voorstel ‘geen half werk’. ,,Zolang de landelijke overheid slechts aanstuurt op een gedeeltelijk verbod, kunnen we als lokale overheid niets anders doen dan lokale maatregelen treffen en de druk op de landelijke overheid opvoeren.’’ Organisaties op het gebied van openbare orde en veiligheid, volksgezondheid, milieu en dierenwelzijn zeggen volgens beiden ook dat een algeheel verbod beter is dan een deelverbod.
Kosten
De handhaving van het totaalverbod kan deels bij politie en deels bij gemeentelijke handhaving worden ondergebracht, aldus GroenLinks en Partij voor de Dieren. De gemeente moet hier wel een tweede vuurwerkteam voor inzetten. De kosten hiervan bedragen ongeveer 50.000 euro, ofwel 1000 uur. ,,Gelet op het totaal aan uren voor toezicht en handhaving gaat het hier om een relatief geringe extra inzet.’’
Handhaving wordt gemakkelijker als al het consumentenvuurwerk wordt verboden, denken de partijen. Knalvuurwerk en vuurpijlen vormen 15 procent van het jaarlijks afgestoken vuurwerk. ,,Het blijven toestaan van de overige 85 procent leidt in de praktijk tot lastige handhaving en een onduidelijk norm. Waar eindigt ‘knalvuurwerk’ of een ‘vuurpijl’, en begint ‘siervuurwerk’? Een algeheel verbod op consumentenvuurwerk is duidelijk en veilig voor iedereen.’’
https://www.ad.nl/utrecht/groenlink...022~a3e4bcd2/?referrer=https://www.google.nl/
Een voorstel van beide partijen om naast knalvuurwerk en vuurpijlen ook siervuurwerk te verbieden tijdens de komende jaarwisseling, werd eerder dit jaar ingetrokken. Door de coronacrisis was het volgens GroenLinks en Partij voor de Dieren niet mogelijk om bewoners en vuurwerkverkopers te horen over het totaalverbod. In een nieuw voorstel mikken de partijen daarom nu op de jaarwisseling 2021-2022.
De argumenten om verder te gaan dan het landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen zijn onveranderd voor GroenLinks en Partij voor de Dieren. Een verbod op alle soorten consumentenvuurwerk moet leiden tot een ‘veilig, schoon en feestelijk oud en nieuw voor alle Utrechters’.
Tijdens de laatste jaarwisseling kwamen 3184 klachten over overlast binnen bij de gemeente. De schade bedroeg 196.250 euro, een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder. De politie verrichtte 38 aanhoudingen. ,,Bewoners zijn de overlast en de vernielingen meer dan zat’’, stellen GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer en fractievoorzitter Maarten van Heuven van Partij voor de Dieren. ,,Het draagvlak voor een totaalverbod op consumentenvuurwerk neemt toe.’’
Geen meerderheid
In de gemeenteraad kunnen beide partijen nog niet op een meerderheid rekenen. D66, dat samen met GroenLinks en ChristenUnie de coalitie vormt in Utrecht, wil afwachten wat het effect is van het landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen dat komende jaarwisseling geldt. ,,Ik vraag mij of we daar nu al overheen zouden moeten gaan met een lokaal verbod’’, zegt D66-raadslid Maarten Koning. Hij vraagt zich ook af hoe een totaalverbod moet worden gehandhaafd. ,,Met een lokaal verbod mag je wel licht vuurwerk kopen, maar niet afsteken.’’
Op steun van de VVD, de grootste oppositiepartij, hoeven GroenLinks en Partij voor de Dieren ook niet te rekenen. Fractievoorzitter Dimitri Gilissen noemt het voorstel ‘prematuur’. Beide partijen lopen volgens hem op de troepen vooruit. ,,Wij willen eerst afwachten hoe het landelijke verbod uitpakt.’’
De Boer en Van Heuven noemen hun voorstel ‘geen half werk’. ,,Zolang de landelijke overheid slechts aanstuurt op een gedeeltelijk verbod, kunnen we als lokale overheid niets anders doen dan lokale maatregelen treffen en de druk op de landelijke overheid opvoeren.’’ Organisaties op het gebied van openbare orde en veiligheid, volksgezondheid, milieu en dierenwelzijn zeggen volgens beiden ook dat een algeheel verbod beter is dan een deelverbod.
Kosten
De handhaving van het totaalverbod kan deels bij politie en deels bij gemeentelijke handhaving worden ondergebracht, aldus GroenLinks en Partij voor de Dieren. De gemeente moet hier wel een tweede vuurwerkteam voor inzetten. De kosten hiervan bedragen ongeveer 50.000 euro, ofwel 1000 uur. ,,Gelet op het totaal aan uren voor toezicht en handhaving gaat het hier om een relatief geringe extra inzet.’’
Handhaving wordt gemakkelijker als al het consumentenvuurwerk wordt verboden, denken de partijen. Knalvuurwerk en vuurpijlen vormen 15 procent van het jaarlijks afgestoken vuurwerk. ,,Het blijven toestaan van de overige 85 procent leidt in de praktijk tot lastige handhaving en een onduidelijk norm. Waar eindigt ‘knalvuurwerk’ of een ‘vuurpijl’, en begint ‘siervuurwerk’? Een algeheel verbod op consumentenvuurwerk is duidelijk en veilig voor iedereen.’’
https://www.ad.nl/utrecht/groenlink...022~a3e4bcd2/?referrer=https://www.google.nl/
