Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

HVLV zei:
Kwa tijdspad dit jaar niet. De 3 voorwaarden zijn verankert in de wet. Dus of hij gaat door met voorwaarden, of hij moet helemaal opnieuw ingediend worden en alle processen weer opnieuw doorlopen.
Klik om te vergroten...
Ik hoop dat je gelijk hebt hoor. Maar mijn vertrouwen in de politiek in het algemeen, en qua vuurwerkbeleid in het bijzonder, is dusdanig dat ik maar van het slechtste scenario uit ga.
 
Guusje zei:
Ik hoop dat je gelijk hebt hoor. Maar mijn vertrouwen in de politiek in het algemeen, en qua vuurwerkbeleid in het bijzonder, is dusdanig dat ik maar van het slechtste scenario uit ga.
Klik om te vergroten...
Dan kan het inderdaad alleen maar meevallen:).
 
Het grenst aan speculeren, maar als ik jullie berichten zo lees @HVLV en de berichten in de media zo langs zie komen heb ik het idee dat het spel nu echt op de wagen begint te komen. En in mijn optiek kan van uitvoer van het verbod geen sprake zijn zolang het spel op de wagen is…

Echt benieuwd hoe dit gaat lopen. De reacties van de burgemeesters kunnen aardig in ons voordeel werken wellicht…
 
Simmien zei:
@HVLV Wat ik me afvraag, heeft het reageren op de consultatie nog nut gehad? En zoja wat?
Klik om te vergroten...
Zeker, staat ook benoemd in de uitwerking.
Pyromun zei:
Het grenst aan speculeren, maar als ik jullie berichten zo lees @HVLV en de berichten in de media zo langs zie komen heb ik het idee dat het spel nu echt op de wagen begint te komen. En in mijn optiek kan van uitvoer van het verbod geen sprake zijn zolang het spel op de wagen is…

Echt benieuwd hoe dit gaat lopen. De reacties van de burgemeesters kunnen aardig in ons voordeel werken wellicht…
Klik om te vergroten...
We gaan nog een hoop politiek vuurwerk tegemoet.
 
funkyi zei:
@HVLV

1) Zoals gezegd lijkt het me verstandig om een omlijsting te tonen met dorpen en steden waarvoor mensen zich aangemeld hebben met misschien aantallen erbij.

2) Je hebt ook mensen die best wel als slapend lid aan willen melden om als geldschieter te dienen. Misschien iets om mee te nemen voor de toekomst.

3) Is er iets bekend over of een locatie ook in tijdslots ingedeeld mogen worden zodat meerdere verenigingen achter elkaar mogen schieten? Dus dat er een heel avondprogramma gemaakt kan worden en dus ook meer dan 200KG per veld gebruikt mag worden?
Of een voetbalclub waarbij meerdere verenigingen tegelijkertijd kunnen schieten.

4) Wordt er ook al gedacht aan bezwaarschriften voor gemeentes die (nu al) zeggen niet mee te werken?
Klik om te vergroten...

1: Zeker handig, dit gaan we alleen later pas doen als blijkt dat de voorwaarden er (toch) wel dooorheen komen. Zoals gezegd: Onze focus en prioriteit ligt bij het voorkomen van het verbod.

2: Bedankt voor de tip!

3: Je vraagt een ontheffing aan. En per ontheffing mag er maximaal 200 kilo bruto vuurwerk afgestoken worden. Je zou dus prima meerdere ontheffingen aan kunnen vragen echter, en dit is nu het probleem: De ter beschikkingstelling van het vuurwerk mag op 31 december tussen 12:00 en 18:00 gebeuren. Op locatie waarvoor de ontheffing geldt, of in de winkel. Met andere woorden, na 18:00u mag je nergens meer vuurwerk ophalen of laten leveren.

4: Uiteraard, maar ook hier geldt hetzelfde antwoord als bij vraag 1. De VNG heeft aangegeven een jaar nodig te hebben om deze nieuwe regels uit te rollen binnen de gemeenten, de verwachting is dan ook dat we voorlopig nog nergens een ontheffing aan kunnen vragen.
 
En waar mag je die 200kg dan nu wel opeens opslaan...? Welke regels zitten daaraan? Want als dat opeens ook bij de verenigingsvoorzitter thuis mag, wordt de 25kg regel opeens ook een wassen neus....
 
Richardus zei:
En waar mag je die 200kg dan nu wel opeens opslaan...? Welke regels zitten daaraan? Want als dat opeens ook bij de verenigingsvoorzitter thuis mag, wordt de 25kg regel opeens ook een wassen neus....
Klik om te vergroten...
Zie 2.8

Het is niet toegestaan om tussen het moment van terbeschikkingstelling aan de ontheffinghouder en de tijdelijke neerlegging op het afsteekterrein, het vuurwerk tussentijds ergens anders op te slaan. Dit is geborgd doordat geregeld is dat de terbeschikkingstelling van het vuurwerk aan ontheffinghouders enkel op 31 december mag plaatsvinden, en het vuurwerk veilig neer dient te worden gelegd op de afsteeklocatie.


Dus direct naar afsteeklocatie die is afgezet en permanent wordt bewaakt. Kan wel koud zijn op oudejaarsavond, dus trek iets warms aan als je er tot 0.00 uur naast zit.
 
Guusje zei:
Zie 2.8

Het is niet toegestaan om tussen het moment van terbeschikkingstelling aan de ontheffinghouder en de tijdelijke neerlegging op het afsteekterrein, het vuurwerk tussentijds ergens anders op te slaan. Dit is geborgd doordat geregeld is dat de terbeschikkingstelling van het vuurwerk aan ontheffinghouders enkel op 31 december mag plaatsvinden, en het vuurwerk veilig neer dient te worden gelegd op de afsteeklocatie.


Dus direct naar afsteeklocatie die is afgezet en permanent wordt bewaakt. Kan wel koud zijn op oudejaarsavond, dus trek iets warms aan als je er tot 0.00 uur naast zit.
Klik om te vergroten...

Zoals in het speculatietopic al staat, is dit totaal niet realistisch en uitvoerbaar. Ik begrijp dat de stooklocatie moet worden afgezet en dat het niet toegankelijk moet zijn voor publiek. Maar helemaal hermetisch afsluiten kan toch niet? Je zou het vuurwerk dus vrijwel de hele dag moeten bewaken?

Het beperkt ook de mogelijkheden waar je kan afsteken. Voor je eigen deur zal dus niet lukken (als dat al zou kunnen door de afstandregels van de gemeente). De straat kan niet heel de dag afgesloten worden. Het verkeer moet immers passeren.

Weet iemand of de voorschriften nog kunnen worden versoepeld in het proces of moeten we het hier maar mee doen als liefhebbers? Ik hoop dat HVLV hier nog iets aan kan doen.
 
Laatst bewerkt:
Ik begrijp dat het een 'vereniging' moet zijn en het mag dus geen 'stichting' zijn? (Zelfde doel, geen (officiele) leden, donaties door derden, en meer!)
 
@HVLV zijn er dingen waar wij mee kunnen helpen?

Zoals bijvoorbeeld het mailen van de 2de kamerleden, met daarin praktijk voorbeelden waarom het nieuwe voorstel niet werkt? Met als doel de boel te vertragen of van tafel te krijgen?

Voorbeelden: Vuurwerk “bewaken” op opslag locatie voor de stookperioden. Vuurwerk wat niet is afgegaan bewaken, tot de winkel open is om het terug te brengen. Handhaving en toezicht gemeente, die nu al geen tijd hebben. Ect.

Zo ja hebben jullie nog wat meer praktijk voorbeelden die we kunnen gebruiken?
 
HVLV zei:
Het ontwerpbesluit Veilige Jaarwisseling staat geagendeerd voor procedurevergadering I&W op 21 januari. Dan weten we hoe het verder gaat, vermoedelijk eerst een commissiedebat, gevolgd door een plenair debat.

Note: Dit is geen inhoudelijk debat, dus geen uitkomst. Partijen kunnen aangeven hoe ze het willen behandelen. Niet meer en niet minder.

Ons advies: nog niet te druk maken over dit onhaalbare voorstel. Het voorstel word van alle kanten 'afgeschoten'.

Niet aan de 3 voorwaarden voldaan = geen verbod.
Klik om te vergroten...
Brengen jullie daar ook nieuws van naar buiten van die vergadering of wordt dat niet openbaar gemaakt?
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan