GBV-WECO - ExportVuurwerk.nl

Wetsvoorstel vuurwerkverbod België ingediend

Zover ik weet word er in België wel heel veel geklaagd door de rechtse partijen dat links er een bende van maakt in het land. Dus denk dat de verhoudingen er een beetje hetzelfde bijliggen als bij ons in Nederland.

Ook daar is het natuurlijk een zooitje tijdens de jaarwisseling in diverse steden en is er een flink gezagsprobleem. Dat vuurwerk er daar ook de schuld krijgt, verbaasd me niets.

Wat ik wel vreemd vind, zijn de winkels in Baarle bijvoorbeeld die afgelopen jaar n.a.v. rechterlijke uitspraken te horen hebben gekregen dat ze de komende jaren weer door mogen. Dat procederen kostte natuurlijk wel geld allemaal en als er dan toch al kans is op een verbod, waarom zouden ze dat dan nog doen?

Ben erg benieuwd en zal dit dan ook zeker weten gaan volgen.
 

Voor een vuurwerkverbod of strengere regelgeving​


  • Groen (8 zetels): Steunt strengere wetgeving of zelfs een verbod op vuurwerk voor particulieren, vooral vanwege dierenwelzijn en de milieu-impact.
  • Ecolo (8 zetels): Steunt eveneens strengere regels en mogelijk een verbod op vuurwerk voor particulieren.
  • PS (23 zetels): Steunt meer controle en mogelijk beperkingen of een verbod op vuurwerk, voornamelijk vanwege de veiligheid en dierenwelzijn.
  • DéFI (3 zetels): Heeft geen uitgesproken standpunt, maar kan een regulering of beperking van vuurwerk ondersteunen vanwege veiligheids- en milieuoverwegingen.

Totaal zetels voor:
8 (Groen) + 8 (Ecolo) + 23 (PS) + 3 (DéFI) = 42 zetels
De partijen die voor strengere regulering of een vuurwerkverbod zijn, hebben samen 42 zetels.

​

Tegen een vuurwerkverbod of voor meer beperkte regelgeving​


  • N-VA (23 zetels): Steunt meer controle maar is meestal tegen een volledig verbod, vooral om persoonlijke vrijheid en tradities te beschermen.
  • CD&V (12 zetels): Over het algemeen tegen een totaalverbod, maar steunt mogelijk meer regulering of professionele vuurwerkshows.
  • Open VLD (12 zetels): Ook tegen een volledig verbod en pleit voor meer controle en veiligheid, maar blijft tegen een volledig verbod op vuurwerk voor particulieren.
  • Vlaams Belang (18 zetels): Tegen een verbod, en pleit eerder voor behoud van tradities en persoonlijke vrijheid, met wellicht wat meer veiligheidsmaatregelen.

Totaal zetels tegen:
23 (N-VA) + 12 (CD&V) + 12 (Open VLD) + 18 (Vlaams Belang) = 65 zetels
De partijen die tegen een vuurwerkverbod zijn, hebben samen 65 zetels.



Samenvatting van de zetelverhouding​


  • Voor een vuurwerkverbod: 42 zetels
  • Tegen een vuurwerkverbod: 65 zetels
 
Vuurwerkfeestje NL zei:

Voor een vuurwerkverbod of strengere regelgeving​


  • Groen (8 zetels): Steunt strengere wetgeving of zelfs een verbod op vuurwerk voor particulieren, vooral vanwege dierenwelzijn en de milieu-impact.
  • Ecolo (8 zetels): Steunt eveneens strengere regels en mogelijk een verbod op vuurwerk voor particulieren.
  • PS (23 zetels): Steunt meer controle en mogelijk beperkingen of een verbod op vuurwerk, voornamelijk vanwege de veiligheid en dierenwelzijn.
  • DéFI (3 zetels): Heeft geen uitgesproken standpunt, maar kan een regulering of beperking van vuurwerk ondersteunen vanwege veiligheids- en milieuoverwegingen.

Totaal zetels voor:
8 (Groen) + 8 (Ecolo) + 23 (PS) + 3 (DéFI) = 42 zetels
De partijen die voor strengere regulering of een vuurwerkverbod zijn, hebben samen 42 zetels.

​

Tegen een vuurwerkverbod of voor meer beperkte regelgeving​


  • N-VA (23 zetels): Steunt meer controle maar is meestal tegen een volledig verbod, vooral om persoonlijke vrijheid en tradities te beschermen.
  • CD&V (12 zetels): Over het algemeen tegen een totaalverbod, maar steunt mogelijk meer regulering of professionele vuurwerkshows.
  • Open VLD (12 zetels): Ook tegen een volledig verbod en pleit voor meer controle en veiligheid, maar blijft tegen een volledig verbod op vuurwerk voor particulieren.
  • Vlaams Belang (18 zetels): Tegen een verbod, en pleit eerder voor behoud van tradities en persoonlijke vrijheid, met wellicht wat meer veiligheidsmaatregelen.

Totaal zetels tegen:
23 (N-VA) + 12 (CD&V) + 12 (Open VLD) + 18 (Vlaams Belang) = 65 zetels
De partijen die tegen een vuurwerkverbod zijn, hebben samen 65 zetels.



Samenvatting van de zetelverhouding​


  • Voor een vuurwerkverbod: 42 zetels
  • Tegen een vuurwerkverbod: 65 zetels
Klik om te vergroten...

Dat klinkt nog positief.
 
Gototop zei:
Dat klinkt nog positief.
Klik om te vergroten...
Normaal gesproken wel. Aan de andere kant: een jaar geleden was dit ook de situatie in Nederland, inclusief een rechts kabinet.
In het voorstel wordt ook veel naar Nederland verwezen, waterbedeffect, en dat het slim is om 1 lijn te trekken.
Benieuwd of partijen rechts van het midden daardoor net zo zullen draaien als dit in NL is gebeurd.
 
Vuurwerkfeestje NL zei:
Normaal gesproken wel. Aan de andere kant: een jaar geleden was dit ook de situatie in Nederland, inclusief een rechts kabinet.
In het voorstel wordt ook veel naar Nederland verwezen, waterbedeffect, en dat het slim is om 1 lijn te trekken.
Benieuwd of partijen rechts van het midden daardoor net zo zullen draaien als dit in NL is gebeurd.
Klik om te vergroten...

Of we trekken het beleid europees en staan F2 overal toe :p :droolthum
 
Zie ook:

VRT-journalist Loubna Khalkhali en presentatrice Nora Gharib over rellen op oudejaar: “Onze gemeenschap moet zich uitspreken”​


Nieuwjaarsnacht was voor heel wat jongeren een vrijgeleide om keet te schoppen. De ordediensten en hulpdiensten werden bekogeld met vuurwerk, stenen en molotovcocktails. Auto’s en winkelramen moesten eraan geloven, openbare infrastructuur werd vernield. Vooral in grootsteden als Antwerpen en Brussel was het hek van de dam. De beelden die circuleren op sociale media spreken voor zich: de overgang van oud naar nieuw leek er meer op een warzone dan een feest. De beelden bereikten ook VRT-journalist Loubna Khalkhali. Ze kroop in haar pen. “Ik voel plaatsvervangende schaamte na wat er tijdens nieuwjaar is gebeurd”, schrijft ze op Instagram.

Prinsjes​

Khalkhali, die zelf Marokkaanse roots heeft, zegt dat het niet toevallig is dat vooral jongens betrokken zijn bij de nachtelijke rellen in bijvoorbeeld het Antwerpse Hoboken. “In onze cultuur worden meisjes (vaak) van jongs af aan strenger opgevoed: ze moeten vroeger thuis zijn en krijgen sneller grenzen opgelegd. Jongens worden (vaak) opgevoed als prinsjes, krijgen vaker het excuus van “boys will be boys”. Maar waarom zouden diezelfde grenzen, datzelfde verantwoordelijkheidsgevoel en diezelfde zorg voor anderen niet óók voor jongens gelden? Dat zou toch voor iedereen beter zijn? Voor henzelf, voor hun omgeving en voor de samenleving.”

De echtgenote van regisseur Adil el Arbi zegt ervan overtuigd te zijn dat zolang jongens en meisjes niet gelijk behandeld worden, het patroon van jongens die moeite hebben met gezag zich zal blijven herhalen. “En dit gedrag is ook nefast voor de jongens die wél hun best doen. Zij worden vandaag scheef bekeken, sneller aangesproken, sneller verdacht, simpelweg omdat anderen het voor hen verpesten.”


Verantwoordelijkheid nemen​

Ook presentatrice Nora Gharib sprak zich online uit over de rellen. Ze deelde het bericht van Loubna Khalkhali en voegde er zelf nog een boodschap aan toe. “Dit crapuleus gedrag is de minderheid van onze gemeenschap maar maakt onze naam zwart.” Ze roept de ouders op hun verantwoordelijkheid te nemen. Ook Khalkhali vraagt om de stilte te doorbreken. “De stilte van onze gemeenschap mag niet blijven duren”, schrijft ze. “We zijn luid over onrecht elders, terecht, maar dit is óók geweld.”


https://www.nieuwsblad.be/media-en-...meenschap-moet-zich-uitspreken/121176421.html
 
VWLWinterswijk zei:
Wat ik wel vreemd vind, zijn de winkels in Baarle bijvoorbeeld die afgelopen jaar n.a.v. rechterlijke uitspraken te horen hebben gekregen dat ze de komende jaren weer door mogen. Dat procederen kostte natuurlijk wel geld allemaal en als er dan toch al kans is op een verbod, waarom zouden ze dat dan nog doen?
Klik om te vergroten...

Het is sowieso een merkwaardige situatie. Veel vuurwerkzaken in Baarle-Hertog zijn in handen van Nederlanders. Burgemeester Philip Loots heeft al ingegrepen. De gemeente en vooral Loots willen de vuurwerkwinkels liefst uit het dorp krijgen vanwege veiligheids- en overlastproblemen. Behalve parkeeroverlast en geluidshinder maken onze landgenoten zich ook schuldig aan wildplassen in het dorp en rondslingerend afval.

’Ze slapen er geen nacht minder om’ ​

Heel wat ondernemers opereren al illegaal, zegt een ingewijde ter plekke tegen De Telegraaf. ,,Ze hebben al een tijdje geen vergunning meer. Verlopen, of een nieuwe aanvraag is geweigerd. Alleen heeft het weinig effect. Sommigen van hen hebben een proces-verbaal gekregen, of krijgen die nog. Maar dat betalen ze lachend. Ze maken genoeg winst, dus slapen er geen nacht minder om.”

 
Vuurwerkfeestje NL zei:
Ook in België is een verbod op verkoop en afsteken van vuurwerk ingediend op 9 januari 2026. Zie https://www.lachambre.be/flwb/pdf/56/1270/56K1270001.pdf
Voorgenomen ingangsdatum is 1 december 2026.

Geen idee hoe dit in België politiek ligt, iemand?
Klik om te vergroten...
Lijkt een herhaling van 6 jaar terug. In 2019 stemde het Vlaamse parlement in met een verbod op consumentenvuurwerk, dat toen werd teruggedraaid door het Grondwettelijk Hof. De Vlaamse regering heeft de bevoegdheid namelijk helemaal niet. Die ligt bij de federale Belgische regering.

De indiener, dhr Benoit Lutgen (hieronder met z’n 3 honden), gaat het nu dus opnieuw proberen. Is ook vooral persoonlijke strijd tegen vuurwerk.
IMG_2490.jpeg
 
Guusje zei:
Lijkt een herhaling van 6 jaar terug. In 2019 stemde het Vlaamse parlement in met een verbod op consumentenvuurwerk, dat toen werd teruggedraaid door het Grondwettelijk Hof. De Vlaamse regering heeft de bevoegdheid namelijk helemaal niet. Die ligt bij de federale Belgische regering.

De indiener, dhr Benoit Lutgen (hieronder met z’n 3 honden), gaat het nu dus opnieuw proberen. Is ook vooral persoonlijke strijd tegen vuurwerk.
Bekijk bijlage 1825412
Klik om te vergroten...
Nu is het wel een federaal wetsvoorstel.
 
Guusje zei:
Lijkt een herhaling van 6 jaar terug. In 2019 stemde het Vlaamse parlement in met een verbod op consumentenvuurwerk, dat toen werd teruggedraaid door het Grondwettelijk Hof. De Vlaamse regering heeft de bevoegdheid namelijk helemaal niet. Die ligt bij de federale Belgische regering.

De indiener, dhr Benoit Lutgen (hieronder met z’n 3 honden), gaat het nu dus opnieuw proberen. Is ook vooral persoonlijke strijd tegen vuurwerk.
Bekijk bijlage 1825412
Klik om te vergroten...
Een van de redenen die hij aanvoert is het welzijn van dieren, aldus de man met de hengel.
 
Dramt NL wel door hoor. Langs de DE grens werd het verkopers ook al vrijwel onmogelijk gemaakt, dus wordt eindje verder rijden over 2 jaar wrs. Heel DE vwvrij jaartje of vijf
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan