Vuurwerkverbod niet de juiste weg

Opiniestuk PvdA'er Heerde, weliswaar van iets voor de jaarwisseling, maar toch een goed geluid:
Vuurwerk; een lust of een last 2012


Dit is een collumn die vorig jaar ook verscheen in deze periode. Het is een collumn dat volgens mij tijdloos is ( tot het illigale vuurwerk verdwenen is). Hierbij dus wederom deze collumn onder de aandacht.


Nog eventjes en we zitten weer in 2012

Voordat het zover is zal er weer een hoop vuurwerk de lucht ingaan, voor de één heel mooi, voor de ander een grote ergernis. In het verleden is geprobeerd om via een burgerinitiatief in de Tweede Kamer het consumentenvuurwerk af te laten schaffen en door gespecialiseerde bedrijven vuurwerkshows te laten verzorgen.

Ik denk niet dat dit de juiste weg is. Vuurwerk is een plezier voor jongeren en ook menig volwassene geniet er van. De ergernis over vuurwerk komt mijn inziens vooral door het illegale vuurwerk en met name door de oorverdovende knallen die hierdoor veroorzaakt worden. Het illegale vuurwerk maakt mens en dier angstig en onrustig. De intensiteit van de geluidsoverlast benadert op geen enkele wijze die van het gewone consumentenvuurwerk.

Kinderen krijgen op scholen voorlichting van bureau HALT en worden regelmatig gewaarschuwd over het te vroeg afsteken van vuurwerk en worden in het oog gehouden. Nu wringt daar, wat mij betreft, de schoen. Het is heel goed dat kinderen worden ingelicht over de gevaren en ook dat er gewezen wordt op eventuele maatregelen als ze zich niet aan de regels houden. Het lijkt er echter op alsof meer op deze kinderen wordt gelet dan op de echte boosdoeners, de jongeren met het illegale zware vuurwerk.

Ook in de centrum van Heerde werd vorig jaar op een vrijdagavond een vuurwerkbom gegooid, met als gevolg dat klanten tijdens de koopavond niet meer durfden te winkelen. De politie werd gebeld maar liet lang op zich wachten, mede door het feit dat men te weinig mankracht heeft, met als gevolg dat de boosdoeners waren gevlogen.


Politie en de BOA zouden wat mij betreft direct mogen fouilleren bij verdenking. Het is immers verboden illegaal vuurwerk op zak te hebben. Men zou deze jongeren nog voortvarender moeten benaderen. Vuurwerk kan ook voor de mensen die er niet van houden een beetje mooier of in ieder geval dragelijker worden als men niet voortdurend opgeschrikt wordt door een enorme knal.

Kortom bestrijd het illegale vuurwerk strenger en doortastender dan tot op heden en laat op het toegestane tijdstip kinderen plezier hebben van de astronauten, romeinse kaarsen, lilliput pijltjes, tolletjes en sterretjes en de volwassenen van de mooie sierpotten en vuurpijlen die er zijn zodat we allemaal kunnen genieten van een prachtig en kleurrijk oud en nieuw.

Bram Horst
http://www.heerde.pvda.nl/weblogitem/weblogs/Bram+Horst/Vuurwerk.html
 
ik sta volledig achter dit stand punt .
ik vind dat er best een aantal mensen wat verdraagzamer mogen worden .
Nederland staat wereld wijt bekend om de verdraagzaamheid .
dus wees een echte Nederlander en loop nou niet te zeiken over die ene dag
 
Ik denk niet dat dit de juiste weg is. Vuurwerk is een plezier voor jongeren en ook menig volwassene geniet er van. De ergernis over vuurwerk komt mijn inziens vooral door het illegale vuurwerk en met name door de oorverdovende knallen die hierdoor veroorzaakt worden. Het illegale vuurwerk maakt mens en dier angstig en onrustig. De intensiteit van de geluidsoverlast benadert op geen enkele wijze die van het gewone consumentenvuurwerk.

Dit is precies hoe ik er ook over denk.

Dit aanpakken en je slaat 2 vliegen in 1 klap en de harde knallen en het vandalisme.

Kortom bestrijd het illegale vuurwerk strenger en doortastender dan tot op heden en laat op het toegestane tijdstip kinderen plezier hebben van de astronauten, romeinse kaarsen, lilliput pijltjes, tolletjes en sterretjes en de volwassenen van de mooie sierpotten en vuurpijlen die er zijn zodat we allemaal kunnen genieten van een prachtig en kleurrijk oud en nieuw.
 
Elburgersc,

Ben het helemaal met je eens zoals het hierboven verwoord word als dat illegale nog strenger word aangepakt kan het er alleen maar beter op worden voor mens en dier en ook de vernielingen wat ermee word aangericht!
 
Elburgersc,

Ben het helemaal met je eens zoals het hierboven verwoord word als dat illegale nog strenger word aangepakt kan het er alleen maar beter op worden voor mens en dier en ook de vernielingen wat ermee word aangericht!


Niet het illegale strenger aanpakken, maar juist de raddraaiers veel harder aanpakken.
Het is niet de schuld van bijv. die "vlinderbom" of lawinepijl die een verkeersbord opblaast, maar diegene die het nodig vind om dat te doen.
Die gasten die moeten ze pakken, bijv. een boete van 5000 euro o.i.d. geven of een half jaar verplicht in de weekenden en vakanties meedraaien bij een politiekorps om te kijken hoe het daar aan toe gaat en dan niet alleen voor normaal politiewerk, maar ook assisteren bij ernstige of traumatische ongelukken. Ik denk dat ze het dan wel laten.

Bovendien zonder lawinepijlen en vlinderbommen, gaan ze dan zelf harde knallers maken m.b.v. sterretjes in een stalenpijp wat nog veel gevaarlijker is trouwens.
 
Niet het illegale strenger aanpakken, maar juist de raddraaiers veel harder aanpakken.
Het is niet de schuld van bijv. die "vlinderbom" of lawinepijl die een verkeersbord opblaast, maar diegene die het nodig vind om dat te doen.
Die gasten die moeten ze pakken, bijv. een boete van 5000 euro o.i.d. geven of een half jaar verplicht in de weekenden en vakanties meedraaien bij een politiekorps om te kijken hoe het daar aan toe gaat en dan niet alleen voor normaal politiewerk, maar ook assisteren bij ernstige of traumatische ongelukken. Ik denk dat ze het dan wel laten.

Bovendien zonder lawinepijlen en vlinderbommen, gaan ze dan zelf harde knallers maken m.b.v. sterretjes in een stalenpijp wat nog veel gevaarlijker is trouwens.

Of allebei aanpakken nog beter.
Probleem moet je gewoon aanpakken anders krijg je elk jaar dit geziek weer en zal er in de toekomst een verbod komen.
Het is niet zo dat we zonder de harde knallers geen leuk oud en nieuw hebben dus snap je redenering niet echt.
 
Inderdaad kom op mensen waarom die achterlijk harde knal per se. Als jullie je oren kapot willen hebben stop er dan een in je oor. Die idioten Jeugd met hun Te harde muziek enzovoort. Tot ze opeens een vervelende piep toon in hun oor hebben die niet meer weg gaat :O
 
Of allebei aanpakken nog beter.
Probleem moet je gewoon aanpakken anders krijg je elk jaar dit geziek weer en zal er in de toekomst een verbod komen.
Het is niet zo dat we zonder de harde knallers geen leuk oud en nieuw hebben dus snap je redenering niet echt.



En ik snap jou redenering niet echt.
Kijk naar het carbidschieten, en dan bedoel ik niet met melkbussen, maar met die carbidkanonnen waar een simpele melkbus volkomen in het niet valt.
Zijn allemaal loeiharde knallen, het hoort er gewoon bij die harde knallen.
Dus ook de harde knallen van vlinders e.d., mits het op de juiste mannier wordt gebruikt.
Maar het gaat om de misbruikers, die moeten nog veel harder aangepakt worden, zodat ze het wel uit hun hoofd laten!
 
Inderdaad kom op mensen waarom die achterlijk harde knal per se. Als jullie je oren kapot willen hebben stop er dan een in je oor. Die idioten Jeugd met hun Te harde muziek enzovoort. Tot ze opeens een vervelende piep toon in hun oor hebben die niet meer weg gaat :O

Wat denk je van carbidkanonnen, met een inhoud van pakweg 1000liter?
En dan schieten ze er niet 1 tegelijk, maar wel een stuk of 5 tegelijk.
Dat overtreft de knal van een lawinepijl zowat!
En dat mag weer wel (in sommige gemeenten).
 
En ik snap jou redenering niet echt.
Kijk naar het carbidschieten, en dan bedoel ik niet met melkbussen, maar met die carbidkanonnen waar een simpele melkbus volkomen in het niet valt.
Zijn allemaal loeiharde knallen, het hoort er gewoon bij die harde knallen.
Dus ook de harde knallen van vlinders e.d., mits het op de juiste mannier wordt gebruikt.
Maar het gaat om de misbruikers, die moeten nog veel harder aangepakt worden, zodat ze het wel uit hun hoofd laten!

Carbid schieten gebeurd niet in een woonwijk.
Carbid schieten is meestal achteraf op een open vlakte en niet tussen de huizen.
Sommige mensen kunnen gewoon niet normaal met die extreem zware knallers-lawinepijlen omgaan en veroorzaken zonder dat ze het door hebben veel overlast.
Als deze knallers-pijlen verdwijnen dan zal er een stuk minder overlast zijn en ook minder schade door vandalisme.
Als ik moet kiezen tussen het behoud van het Nederlandse vuurwerk en lekker de 31e stoken zonder deze knallers,of deze knallers blijven stoken en langzaam tegen een verbod aanlopen dan is mijn keuze snel gemaakt!
 
Daarom moeten we ook juist de problemen aanpakken om de traditie te behouden en ja we moeten wat inleveren maar dat is niet het einde.


Het verhaal wat ik hier ga doen is dus gebaseerd op mijn ervaringen in mijn omgeving.
Het zijn kleine dingen die het hem ook doen zoals de vuurwerkbril,paar stenen om de cakes plaatsen,afschietbuis voor de vuurpijlen gebruiken etc etc.
Honderden euro's uitgeven aan vuurwerk maar 10 euro voor deze veiligheidsmaatregelen is voor veel mensen te duur.

Maarja daar zijn we allemaal misschien te nuchter voor want we denken vaak dat bij ons die dingen niet gebeuren.
Hoeveel grasveldjes zie je wel niet vol liggen met vuurwerkafval en ook knallers die niet zijn afgegaan.(van een rol/mat gaan er veel niet af)
Ik zie niemand de volgende dag mag een hark alles opruimen.
Het is voor de kinderen die gaan zoeken de volgende dag levensgevaarlijk.
Zijn allemaal kleine dingen die toch een groot verschil kunnen betekenen.
 
Verschil tussen -al dan niet te zware- illegale knallers en carbidschieten, is dat carbidschieten in de meeste gemeenten gedogen wordt of zelfs toegestaan is, dat zullen die knallers nooit zijn. Illegale knallers zijn de grootste bron van ergernis, dus een verbod op knalvuurwerk (zoals in Zwitserland) kan wat mij betreft zeker een oplossing bieden. Als je dan toch zo nodig nog bommen wilt maken, kan je nog altijd benzine gaan halen bij het lokale tankstation en infernootje spelen ofzo.... Zolang vuurwerk de schuld maar niet krijgt.
 
Carbid schieten gebeurd niet in een woonwijk.
Carbid schieten is meestal achteraf op een open vlakte en niet tussen de huizen.
Sommige mensen kunnen gewoon niet normaal met die extreem zware knallers-lawinepijlen omgaan en veroorzaken zonder dat ze het door hebben veel overlast.
Als deze knallers-pijlen verdwijnen dan zal er een stuk minder overlast zijn en ook minder schade door vandalisme.
Als ik moet kiezen tussen het behoud van het Nederlandse vuurwerk en lekker de 31e stoken zonder deze knallers,of deze knallers blijven stoken en langzaam tegen een verbod aanlopen dan is mijn keuze snel gemaakt!

In dat geval is mijn keuze dan ook snel gemaakt zul je wel begrijpen. Illegaal zal toch wel altijd illegaal blijven.
 
verbod op knalvuurwerk? ik zal de astronautjes niet missen,knalblokjes en singleshots genoeg.
Zal wel rollen en matten missen,maar ik vraag me dan wel af wat ik mijn zoontje mee moet geven op straat. Ik kon me altijd prima vermaken met astronauten toen ik voor het eerst vuurwerk af mocht steken,had aan 10 slof net genoeg. Dat gun ik mijn zoontje ook.

Bah wat baal ik van groenlinks!
 
Back
Bovenaan