Vuurwerkenquête: Twente en Achterhoek willen blijven knallen

[leo303]

Vuurwerkenquête: Twente en Achterhoek willen blijven knallen

ENSCHEDE - Een vuurwerkverbod in Twente en de Achterhoek? Niet als het aan de meerderheid van de 21.000 deelnemers aan de vuurwerkenquête van deze krant ligt. Van hen is 56 procent tegen een vuurwerkverbod, van 41 procent van de deelnemers mag vuurwerk rond oud en nieuw verboden worden.

Vuurwerk afsteken met oud en nieuw is een traditie van de afgelopen decennia. Zo gauw de klok twaalf uur slaat gaat er voor miljoenen euro’s de lucht in. En als het aan een meerderheid van de deelnemers aan de vuurwerkenquête ligt, blijft dat in Twente ook het geval. Net als in de meeste Achterhoekse gemeenten. Behalve in Winterswijk, want daar zegt een meerderheid van de respondenten voor een vuurwerkverbod te zijn.

Doodziek
Gemeenten mogen sinds medio dit jaar zelf een vuurwerkverbod opleggen. Tot nu toe heeft geen enkele gemeente in Nederland dat gedaan, maar de roep van tegenstanders van vuurwerk wordt steeds luider, ook in Twente en de Achterhoek. De redenen: overlast, milieu en angstige huisdieren, geven de deelnemers aan de enquête aan. Er zijn mensen die dagen voor oudjaarsdag al liever niet meer de straat op gaan en hun hond alleen in de achtertuin uitlaten, uit angst voor de harde knallen of een voortijdig afgestoken rotje. Longpatiënten zijn een paar dagen letterlijk doodziek van alle kruitdampen.

Traditie
De liefhebbers van vuurwerk zijn onder de deelnemers aan de enquête echter in de meerderheid. Deze mensen genieten van de knallen en alle kleuren van het vuurwerk dat ze de lucht in schieten. De traditie en het gevoel hoort voor hen bij oud en nieuw. Het zijn de jongeren die met een tas vol rotjes de straat op gaan. Het is de familie die na twaalf uur naar buiten gaat om naar het vuurwerk te kijken en gelijk de buren een gelukkig nieuwjaar toewenst.

Vuurwerkramp
De vuurwerkenquête is in vrijwel alle Nederlandse gemeenten gehouden, opgezet door deze krant, het Algemeen Dagblad en de andere regionale kranten van De Persgroep. In totaal deden meer dan 157.000 mensen mee. Op landelijke schaal geeft 54 procent van de respondenten aan tegen een vuurwerkverbod te zijn, in Twente en de Achterhoek is dat 56 procent. In onze regio is 41 procent van de respondenten voor een vuurwerkverbod, landelijk ligt dat op 43 procent.

6507 respondenten gaven aan uit Enschede te komen. Van hen is 52 procent tegen een vuurwerkverbod en 44 procent voor. Zo’n dertig respondenten gaven aan dat de vuurwerkramp voor hen reden is om te pleiten voor een verbod op vuurwerk.

Verantwoording vuurwerkenquête
Deze enquête is uitgezet via kranten en websites van De Twentsche Courant Tubantia, Algemeen Dagblad en andere regionale kranten van De Persgroep. Ook is de enquête onder de aandacht van lezers gebracht via social media als Facebook en Instagram. Iedereen die de vragenlijst wilde invullen kon meedoen; meer dan 157.000 mensen deden dat. De resultaten zijn niet representatief voor de Nederlandse bevolking; er is niet gestuurd op de verdeling man/vrouw, leeftijd of woonplaats.

Bron: https://www.tubantia.nl/enschede-e-...n-achterhoek-willen-blijven-knallen~a0ccb63e/

-----------------------------------------------------

Ook wel eens prettig om te lezen, een positieve uitkomst van een enquête die ook daadwerkelijk uitgebreid gepubliceerd wordt

 

[dinoroel]

Mooi! Goed nieuws.

 

[omepje]

Inderdaad, netjes om dit te zien. Al zou het vanzelf sprekend moeten zijn.

 

[Vwapd]

Weer dat verhaal uit Enschede, hoe lang geleden is het gebeurt?
En kijk dan even hoe vaak zon ramp zich voorgedaan heeft.

Angstzaaiers de media.

Mooi dat Twente en de achterhoek er niks voor voelen.

 

[Grizmo Raizor]

"De resultaten zijn niet representatief voor de Nederlandse bevolking" Nou, wanneer je 160 duizend mensen zover krijgt om de enquête in te vullen welk een positief resultaat oplevert voor de liefhebber, dan is het ineens niet representatief? Maar wanneer er een enquête wordt gehouden onder 2000 linkse mensen, die voor een verbod zijn, dan is dat natuurlijk wel ineens representatief.

Wanneer wordt er dan eens naar de meerderheid geluisterd, de liefhebbers onder ons.. wanneer wordt er eens gezegd, nu is het genoeg met deze discussie, het is maar 1x per jaar voor 8 uurtjes, de meeste mensen vinden het leuk en nu kappen met dat gejank en gezeik. Den Haag moet daar ook maar eens duidelijk in zijn. Ze zitten er toch 4 jaar, niet? Dan vind ik dat dit soort discussies ook maar 1x per 4 jaar gehouden mogen worden. Dat ze hun tijd in andere belangrijkere dingen steken.

 

[Brainiac]

"De resultaten zijn niet representatief voor de Nederlandse bevolking" Nou, wanneer je 160 duizend mensen zover krijgt om de enquête in te vullen welk een positief resultaat oplevert voor de liefhebber, dan is het ineens niet representatief? Maar wanneer er een enquête wordt gehouden onder 2000 linkse mensen, die tegen een verbod zijn, dan is dat natuurlijk wel ineens representatief. Wanneer wordt er dan eens naar de meerderheid geluisterd, de liefhebbers onder ons.. wanneer wordt er eens gezegd, nu is het genoeg met deze discussie, het is maar 1x per jaar voor 8 uurtjes, de meeste mensen vinden het leuk en nu kappen met dat gejank en gezeik. Den Haag moet daar ook maar eens duidelijk in zijn. Ze zitten er toch 4 jaar, niet? Dan vind ik dat dit soort discussies ook maar 1x per 4 jaar gehouden mogen worden. Dat ze hun tijd in andere belangrijkere dingen steken.

Qua grootte van de steekproef mag dit onderzoek dan misschien representatief zijn, maar indien er daadwerkelijk niet gewogen is voor geslacht, leeftijd en woonplaats, dan is dit onderzoek statistisch gezien inderdaad niet representatief.

 

[Grizmo Raizor]

Qua grootte van de steekproef mag dit onderzoek dan misschien representatief zijn, maar indien er daadwerkelijk niet gewogen is voor geslacht, leeftijd en woonplaats, dan is dit onderzoek statistisch gezien inderdaad niet representatief.

Indien je dat zo stelt, dan stel ik voor dat men de volgende keer minimaal de helft links en de helft rechts georiënteerde mensen selecteren, want hoe ze dat nu doen is dat ze bijvoorbeeld een deel van de bevolking kiezen die enkel alleen links georiënteerd zijn (meeste Groenlinks, PvdD)en daarna dan sturen op geslacht, leeftijd, woonplaats etc. En tuurlijk roepen dat de uitkomst daarvan representatief is wat kolder is. Vandaar dat ik juist deze uitslag representatief vind, aangezien het toch willekeurige mensen zijn die de enquête hebben ingevuld en dus op voorhand niet gestuurd waren. Snappie?

 

[--sjon beton--]

kortom, zoals jaaaaaren het geval is is de meerderheid in nederland tegen een vuurwerkverbod.
wanneer stopt deze hetze en brainwash van de media nou eens!!!!!!