Vuurwerk in loods was illegaal

jappy-b

VWC lid
NIEUWVEEN - Het siervuurwerk dat zondagnacht explosies veroorzaakte tijdens de brand in een loods in Nieuwveen, lag daar illegaal. Gemeentewoordvoerster Ellen Vossen: ,,Er was geen vergunning aangevraagd voor de opslag van vuurwerk.’’

De gemeente was dan ook niet op de hoogte van de explosieve inhoud van de loods. Vossen: ,,Voor de opslag van vuurwerk is een vergunning nodig, dat mag je niet zomaar ergens worden bewaard.’’ Het is nog niet duidelijk wie er verantwoordelijk is voor het vuurwerk of om welke hoeveelheid het ging. Het pand stond op voormalig terrein van de firma Spelt, maar het bedrijf had het gebouw verhuurd.

Het dak van de loods was van asbest. Bij de brand is dan ook asbest vrijgekomen. Dat meldt de gemeente Nieuwkoop op haar website.

Gisteren werd er een asbestinventarisatieonderzoek gestart in de omgeving van de compleet uitgebrande loods. Door de harde wind is er mogelijk asbest in oostelijke richting gewaaid. Tot de resultaten van het onderzoek vandaag bekend worden, raadt de gemeente de inwoners aan weg te blijven uit de directe oostelijke omgeving van het terrein. Door de sterke wind is er volgens de gemeente ten noorden, westen en zuiden van het bedrijf geen asbest neergedaald. Door het regenachtige weer is de kans klein dat de asbestdeeltjes zich verder verspreiden.

Wat er voor de rest in de loods opgeslagen lag, is onbekend. Tijdens het blussen kon de brandweer het gebouw niet betreden om te kijken wat er opgeslagen werd. Over de oorzaak van de brand is nog niets bekend. Door de aanwezigheid van asbest en het instortingsgevaar van het gebouw, kan de politie tot op heden nog geen onderzoek starten.

bron
 
Titel is wel een beetje ongelukkig. Lijkt net of het vuurwerk illegaal was maar het was illegaal opgeslagen.
 
Inderdaad weer een leuke aktie van de media om het vuurwerk in negatief daglicht te zetten, in de titel wordt gezegd dat het om illegaal VW ging, echter staat in de tekst dat het om illegaal opgeslagen VW gaat. Wel degelijk een verschil.
Heb zo'n hekel aan dat soort berichten.
 
Heb iemand gesproken die in de buurt van de loods woont(ernaast) en die had het erover dat het helemaal niet om vuurwerk ging. Ze had het over een illegaal drugs lab wat de lucht in was gegaan...... Over een tijdje zullen we vast meer weten.
 
Wat is eigenlijk illegaal vuurwerk?

Hoe ziet dat er uit?

Kan iemand een definitie geven van het begrip 'illegaal vuurwerk' die zo goed is dat deze over de gehele wereld gebruikt kan worden.
 
Laatst bewerkt:
Wat is eigenlijk illegaal vuurwerk?

Hoe ziet dat er uit?

Kan iemand een definitie geven van het begrip 'illegaal vuurwerk' die zo goed is dat deze over de gehele wereld gebruikt kan worden.

Nee, dat kan niet, want de wetten zijn overal anders...

Laten we wel een beetje redelijk blijven allemaal. Iedereen struikelt er nu over dat de kop misleidend zou zijn, maar 1) er is dikke kans dat er illegaal vuurwerk bij zat, 2) de opslag was sowieso illegaal, 3) het is hoe je het ook wendt of keert gewoon gevaarlijk om wat waarschijnlijk een flinke hoeveelheid vuurwerk was op zo'n manier op te slaan.

De eigenaar zal inderdaad flink de sjaak zijn, want aan z'n verzekering zal hij wel niets hebben i.v.m. dat vuurwerk.
 
Tuurlijk kan dat wel, voor Nederlandse wetten is dat zeker wel te omschrijven. Dat zou wat zijn als dat niet beschreven is. Dan kan iedereen maar doen wat hij wil.
 
Tuurlijk kan dat wel, voor Nederlandse wetten is dat zeker wel te omschrijven. Dat zou wat zijn als dat niet beschreven is. Dan kan iedereen maar doen wat hij wil.

Voor de Nederlandse wet natuurlijk wel ja. Ik reageerde juist op de vraag of het mogelijk was om dat te doen zodat het over de gehele wereld te gebruiken is.
 
Back
Bovenaan