Centrale vuurwerk- en lichtshow tijdens jaarwisseling 2023-2024

Wat een gezeik allemaal. Het ergste vind ik dat het allemaal op basis van verzonnen of onjuiste feiten besloten wordt.
 
Eindhoven krijgt gewenste vuurwerkverbod: ‘Maar we gaan niet achter elk vuurpijltje aan’

UPDATEEINDHOVEN - Inwoners van Eindhoven mogen tijdens de komende jaarwisseling zelf geen vuurwerk afsteken, maar kunnen wel naar een centrale vuurwerk- en lichtshow in het centrum.

Ad de Koning 11-05-23, 12:42
Laatste update: 15:02
Bron: ED

Een verbod op het afsteken van vuurwerk is al jaren een nadrukkelijke wens van de Eindhovense gemeenteraad. Dat het er nu daadwerkelijk van gaat komen, betekent niet dat burgemeester Jeroen Dijsselbloem de illusie heeft dat zo'n verbod ook door iedereen wordt nageleefd. Volgens de gemeente is ‘handhaving van een verbod op het afsteken van vuurwerk nauwelijks mogelijk’.

,,We gaan ook niet achter vuurpijltje aan", zegt Dijsselbloem in een toelichting. ,,Dat is ook niet haalbaar, daarvoor is de overgang te groot. Maar wat we wel doen, is inzetten op extra toezicht, en de zichtbaarheid van toezichthouders vergroten. En bij misdragingen wordt er natuurlijk echt wel opgetreden, net zoals dat nu al het geval is.”

Volgens Dijsselbloem past het Eindhovense verbod in ‘een tijd waarin mensen veel kritischer zijn op de negatieve effecten van vuurwerk'. ,,We hopen dat een verbod dat proces kan versnellen, al zou het natuurlijk nog meer helpen als er ook een landelijk verbod zou komen.”

De Eindhovense burgemeester verwacht dat de omslag wel wat tijd zal vergen. ,,Dat zie je ook in andere steden waar ze zo'n verbod al hebben: ook daar zijn er nog steeds mensen die zelf vuurwerk afsteken omdat ze dat al vele jaren gewend zijn. Wat je als gemeente in elk geval wel kan doen, is een alternatief bieden.”

Eindhoven doet dat met een vuurwerk- en lichtshow die volgens Dijsselbloem ‘meer wordt dan een aftelmoment’. Voor die show in het centrum van de stad wordt 850.000 euro gereserveerd.,,Hoe het er precies uit gaat zien, moet nog worden ingevuld, maar we trekken er in elk geval een serieus bedrag voor uit. We hopen op een mooie nieuwe Eindhovense traditie.”

Het verbod moet nog wel in een plaatselijke verordening worden vastgelegd. Dat voorstel wordt in juni aan de gemeenteraad voorgelegd. De centrale vuurwerkshow wordt bij de komende jaarwisseling georganiseerd door de Stichting Uitvoering Opdrachten Gemeente (SUOG). Als uit de volgend jaar te houden evalutie blijkt dat het evenement bevalt en in een behoefte voorziet, wordt een volgende uitvoering volgend jaar Europees aanbesteed.

Helemaal niet zo'n probleem
Eigenaar Jan de Wit van de Eindhovense vuurwerkhandel El Blanco ligt niet wakker van het aangekondigde verbod. ,,Ik vind het helemaal niet zo'n probleem, zolang de verkoop gewoon door mag gaan.” De Wit schat dat tachtig tot negentig procent van zijn klanten ‘er niet voor voelt om midden in de nieuwjaarsnacht naar het centrum te gaan om daar naar een show van hooguit twintig minuten te kijken'.

,,Mensen die in het centrum op stap zijn, zullen misschien wel even een kijkje gaan nemen, maar veruit de meesten willen toch het liefst zelf wat afsteken.” De ondernemer ziet het Eindhovense verbod dan ook ‘zeker niet als het begin van het einde'. ,,Kijk naar een stad als Rotterdam, waar ze al een paar jaar een verbod kennen. Daar is de verkoop van vuurwerk ook niet minder geworden. Nee, ik zeg altijd: in bijna ieder mens schuilt wel een pyromaantje.”
 
850.000 euro gemeenschapsgeld uitgeven aan iets wat je diezelfde gemeenschap gaat verbieden en inzien dat hiermee het beoogde doel niet gehaald zal worden.
Refereren aan gemeenten waar het ook niet werkt en toch zeggen dat een omslag tijd zal vergen.
Alsof ze over een paar jaar hier in Stratum of Woensel wel achter de geraniums gaan zitten omdat ze er aan gewend zijn en geen vuurwerk meer willen afsteken.
Tuurlijk niet!
Ik snap heus wel dat je als gemeenteraad hiermee een statement wil maken richting de Haagse politiek en zo je eigen (partij) idealen probeert af te dwingen.
Jammer dat het zo moet, maar dan moet het maar zo. Na twee jaar met een verbod weet ik genoeg. Ik vond die jaren eigenlijk leuker dan afgelopen jaarwisseling.
Bedankt Jeroen, ik krijg er nu alweer zin in.
 
Illusie dat iedereen het verbod naleeft, handhaving op een verbod is nauwelijks mogelijk en ze gaan niet achter ieder vuurpijltje aan. Tog verbieden, klinkt logisch allemaal:frusty::bonk:
 
Als ik even kijk naar de totale financiele schade in Eindhoven ontstaan door of met vuurwerk is deze 850k ongeveer 10x zoveel.. Totaal ongefundeerd beleid wat mij betreft. Treurig.
 
Als ik even kijk naar de totale financiele schade in Eindhoven ontstaan door of met vuurwerk is deze 850k ongeveer 10x zoveel.. Totaal ongefundeerd beleid wat mij betreft. Treurig.

Heb je zo een link naar die cijfers?

Volgens mij weten ze niet eens wat ze gaan verbieden bij de gemeente.
 
Haha wat zijn het ook een figuren daar in de gemeenteraad Eindhoven.

Scepsis over Eindhovens vuurwerkverbod in gemeenteraad, ondanks meerderheid: ‘Is dit wel de oplossing?’
EINDHOVEN - Hoewel een meerderheid van de gemeenteraad het aangekondigde vuurwerkverbod in Eindhoven wel ziet zitten, zorgt de maatregel in diezelfde raad ook voor scepsis. ,,Hiermee komen wel als stad niet serieus over.”


Ad de Koning 14-06-23, 06:00 Bron: ED
Burgemeester Jeroen Dijsselbloem kondigde vorige maand al aan dat Eindhoven tijdens de komende jaarwisseling voor het eerst een vuurwerkverbod gaat invoeren. Daarmee gaat een al jarenlang gekoesterde wens van de gemeenteraad eindelijk in vervulling. Tenminste, als die raad volgende week instemt met de aanpassing van de plaatselijke verordening die zo'n afsteekverbod bekrachtigt.

Een meerderheid van de 45-koppige raad is nog steeds voorstander van het verbod, zo bleek dinsdagavond tijdens de bespreking van het voorstel. Maar er zijn ook partijen die het absoluut niet zien zitten. Zo vindt coalitiepartij CDA dat je een verbod landelijk en dus niet lokaal moet regelen.

,,Want het is toch gek als je straks aan de horizon vuurwerkpijlen in Nuenen, Veldhoven en Son en Breugel de lucht in ziet gaan, maar in Eindhoven niet", stelde CDA-raadslid Linda Hofman.

Waarom gaan wij door met dit wensdenken, als de experts al zeggen dat het niet te handhaven is?

Len Snelders, VVD Eindhoven
De partij is overigens wél blij met het alternatief dat Eindhoven haar inwoners wil bieden in de vorm van een grote vuurwerkshow in het centrum. ,,Al hadden we wel liever gezien dat zo'n show op meerdere plekken in de stad wordt gehouden.” Burgemeester Dijsselbloem zegde toe de mogelijkheden daartoe begin volgend jaar te willen bekijken, al benadrukte hij wel dat daar alleen al uit veiligheidsoverwegingen heel wat haken en ogen aan zitten.

Heel wat problemen en overlast
Oppositiepartijen VVD en SP weten nog niet of ze volgende week definitief akkoord gaan met het verbod. ,,Vuurwerk levert ieder jaar heel wat problemen en overlast op, maar we vragen ons af of een verbod wel de oplossing is”, stelde Jannie Visscher namens de SP. ,,De hamvraag is: hoe zorg je ervoor dat dit gaat werken?”

,,Waarom gaan wij door met dit wensdenken, als de experts al zeggen dat het niet te handhaven is", voegde VVD’er Len Snelders daar aan toe. LPF en Forum voor Democratie zijn sowieso tegen. ,,Dit is absurd, we komen als stad niet serieus over”, vond Rudy Reker van de LFP. De geplande vuurwerkshow noemde hij ‘zonde van het geld'.

Vuurwerkverenigingen
De suggestie van de fractie van Volt om vuurwerkverenigingen op te richten waarbij goedwillende amateurs zich kunnen aansluiten en zo kunnen bijdragen aan vuurwerkshows in de wijken achtte Dijsselbloem kansloos. ,,Daarmee maak je het wel heel bewerkelijk, dat is in de praktijk niet te doen.”

De burgemeester noemde het verbod als wens vanuit de raad wel ‘een inperking van de persoonlijke vrijheid’. ,,En daarom vergt het ook echt een democratisch besluit. Daar waar vrijheden worden ingeperkt, zal een zorgvuldige afweging moeten plaatsvinden van de belangen die in het geding zijn. En dat zijn er nogal wat.”
 
Typisch voor de politiek denk ik dan. Het geeft overigens wel heel goed aan hoe groot de verdeeldheid binnen de politiek is mbt een vuurwerkverbod of dat nu lokaal of landelijk is.

En deze uitspraak geeft aardig weer wat veel mensen denken maar niet hardop zeggen; "Dit is absurd, we komen als stad niet serieus over”. Het is m.i. ook absurd om regels en beperkingen op te leggen als er geen of weinig sprake is van handhaving en dan wordt de zaak ook nog eens flink bemoeilijkt doordat er eigenlijk te weinig draagvlak voor, of te veel weerstand tegen de maatregel is.

Dit zorgt dus vooral voor polarisatie want "die ene buurman" zal wel eens even de politie bellen, dat wekt uiteraard niet bij iedereen even veel sympathie op. De politie of handhaving komt vervolgens niet omdat ze daar helemaal geen tijd voor hebben en daarmee wordt het voor iedereen weer heel duidelijk dat het een farce is. Die buurman gefrustreerd omdat hij zich niet gehoord voelt en de schavuit die gepoogd heeft om zo'n verschrikkelijk stuk vuurwerk tot ontbranding te brengen zou het vanaf dat moment het liefst eerst bij de buurman in willen brengen alvorens het vuurwerk te ontsteken. Daar wordt het dus niet gezelliger van in de buurt...
 
Wat een verhaal zeg, als je denkt dat het niet gekker kan:bonk:. Ze willen dan een centrale show doen, maar dat wordt dan pas begin volgend jaar onderzocht of dit mogelijk is. Hoe dan!
 
Wat een verhaal zeg, als je denkt dat het niet gekker kan:bonk:. Ze willen dan een centrale show doen, maar dat wordt dan pas begin volgend jaar onderzocht of dit mogelijk is. Hoe dan!

Nee je leest het verkeerd. Ze willen volgend jaar dan onderzoeken of er meerdere shows in de stad kunnen komen. Komende jaarwisseling op 1 plek. Maar goed 850.000 euro voor een centrale show is gewoon bespottelijk. Ik vermoed dat slechts 15% voor het vuurwerk zelf gereserveerd wordt en de overige 85% voor de rest eromheen (beveiliging, verkeersregeling, podium, artiesten, etc..). En dan roepen ze het jaar erop waarschijnlijk dat het toch wel erg duur is, dus we doen wel een alternatieve lichtshow, of gewoon helemaal niets :bonk:
 
Er is ook ingesproken in de Commissiekamer door een vuurwerkverkoper een burger en vuurwerkcheck.
De cijfers die ze gebruiken kloppen niet (de gemeente) , tijdens de laatste vergadering werden cijfers genoemd waarbij we hadden zijn jullie wel helemaal 100... maargoed deze burgermeester duwt het gewoon door... achterlijke vent.
 
Het is toch onbegrijpelijk dat er bijna een miljoen wordt uitgegeven aan een show die alleen maar gezeik op gaat leveren? En al dat geld komt BOVENOP de schade, milieu-overlast en andere kosten waar ze het over hebben. Dat wordt namelijk geen cent minder door dit spektakelstuk.

Zouden de voorstanders van dit idee enig benul hebben van de inhoud?
 
Zouden de voorstanders van dit idee enig benul hebben van de inhoud?

Diegene die er geen benul van heeft zal denken "er kan beter iets gebeuren dan niets".
Diegene die er wel benul van hebben zullen, denk ik, kijken naar de lange termijn en hopen op "de omslag".

De uitspraak van onze burgemeester dat er "een weloverwogen besluit zal moeten worden genomen als je mensen vrijheden ontneemt" terwijl de oplossing totaal niet rijmt met het doel, vind ik best wel cynisch. Hier zit niets weloverwogen in. Dit is ergens beginnen met schieten in de hoop ooit je doel te raken, no matter what.
 
Het is toch onbegrijpelijk dat er bijna een miljoen wordt uitgegeven aan een show die alleen maar gezeik op gaat leveren? En al dat geld komt BOVENOP de schade, milieu-overlast en andere kosten waar ze het over hebben. Dat wordt namelijk geen cent minder door dit spektakelstuk.

Zouden de voorstanders van dit idee enig benul hebben van de inhoud?

Het is een fetisj geworden van losgeslagen politici.
De agenda moet erdoor geduwd worden, ook al kost dat 850K voor één jaartje.

Ze moeten en zullen het verbieden, in theorie, ook al is het belachelijk.
Ook al weten ze dat de liefhebbers niet gaan meewerken.

Als ze de landelijke afsteektijd niet willen volgen, dan is dit hele theater ook helemaal niet nodig.

Dan moet je ook geen burgers laten inspreken.

Dan moet je als burgemeester gewoon zeggen van "nou, geen vuurwerk" en moet je er het stemmenverlies maar bijnemen.

Stem Dijsselbloem weg en het is klaar.

Daarom praat hij ook over een "democratisch besluit", hij wil gewoon zijn verantwoordelijkheid ontlopen.

Dat verbod staat al lang vast, en dat verbod is volledig de schuld van de heer Dijsselbloem.

Hij plaatst het op de agenda.
 
Daar wordt het dus niet gezelliger van in de buurt...

Het is net omdat dit onderwerp voor zoveel polarisatie zorgt, dat je dit theater ziet in de gemeenteraad van Eindhoven.

Het is goedkoop theater waarbij ze hun vuurwerkverbod heel voorzichtig en zachtjes willen aanbrengen.
 
Het is goedkoop theater waarbij ze hun vuurwerkverbod heel voorzichtig en zachtjes willen aanbrengen.

Dat is precies wat er gaat gebeuren, eerst een centrale vuurwerkshow EN een lichtshow om mensen er aan te laten wennen en dan zal die vuurwerkshow heel snel afgeschaft worden want uiteindelijk moeten alle leuke dingen wijken voor het milieu en klimaat.
 
Back
Bovenaan