oerendhard
VWC lid
ENSCHEDE - De schokkende foto's van een vuurwerkslachtoffer met een ontplofte hand, die we dit weekeinde in de krant en op onze website hebben laten zien, hebben tot een brede discussie geleid over de vraag of dit nut heeft. Universitair hoofddocent Rob Ruiter van de faculteit psychologie aan de universiteit in Maastricht reageert. Hij promoveerde op de effectiviteit van angstaanjagende campagnes.In de krant lieten we een foto zien van de verminkte hand na een operatie door chirurgen Oscar van Kooten en Ralph de Wit. Zij hebben de duim en de pink kunnen redden. De foto's van de hand meteen na de explosie van een vuurwerkpot toonden we op de website zodat niemand er tegen zijn wil mee zou worden geconfronteerd. Ruim 90.000 mensen wierpen er ondanks de waarschuwing dat het gruwelijk zou zijn, een oog op.
Oud-Haaksbergenaar Rob Ruiter zegt dat angstaanjagende voorlichting volgens onderzoek over het algemeen weinig effectief is. De Sire-campagne 'Je bent een rund als je met vuurwerkstunt' - niet door hem onderzocht - geldt als een voorbeeld voor die conclusie. Veel zinvoller was volgens hem een latere actie waarbij jongeren werd geadviseerd wat zand in de fles te doen alvorens pijlen af te steken.Met de horrorcampagnes tegen roken heeft de overheid volgens hem weinig bereikt. Mensen die het doen, weten wel hoe schadelijk het is. Hun probleem is dat ze niet kúnnen stoppen. Een angstcampagne helpt daarbij niet. De tekst dat roken dodelijk is op een pakje sigaretten haalt bij hen niets uit. Enkel niet-rokers worden in hun opvatting versterkt.
Een gruwelijk door vuurwerk verminkte hand kan volgens hem tot effect hebben dat jongeren juist vinden dat dit níet op hen van toepassing is. Het leidt ertoe dat ze het gevaar van hun eigen gedrag ontkennen. Daar komt bij dat jongeren minder nadenken over de gevolgen op lange termijn. Hun gedrag is gericht op een snelle beloning door hun directe omgeving.De campagnes die Ruiter op effectiviteit onderzocht, analyseerde hij op de volgende aspecten: hoeveel aandacht was er voor de ernst van de gevolgen, hoe groot was de kans op deze gevolgen, wat kunnen mensen doen om het gevaar weg te nemen en kunnen ze dat opbrengen. Ruiter: "Het blijkt dat het tweede en vierde aspect het belangrijkst zijn." Voor vuurwerk zou dat betekenen dat de nadruk moet liggen op de kans op ongelukken en de mogelijkheid om 'nee' te zeggen als vriendjes toch willen experimenteren of met illegaal vuurwerk aan komen zetten.Rob Ruiter is overigens niet direkt negatief over de stap van de chirurgen, die hij wel enigszins begrijpt. Hij ziet dat ze meningsvorming hebben bereikt. "Dit is wel agendazettend", zegt hij. "Het sterke ervan is bovendien dat het echt is, niet in scène gezet. Een heel concreet herkenbaar lokaal voorval." Een goede keuze vindt hij de aandacht voor de zo veel als mogelijk herstelde hand. Het legt de nadruk op de gevolgen op de lange termijn. Dat kan een effect hebben. Net als Van Kooten wil Ruiter in december wel verder praten.
Plastisch chirurg Van Kooten heeft de vele reacties gezien en is intussen door de Volkskrant geïnterviewd. Hij staat volledig achter zijn stap. " We willen niet een persoonlijke campagne voeren. We zeggen alleen: moet je eens kijken wat wij allemaal hebben gezien. De Sire-campagne is niet de werkelijkheid. Dít is de werkelijkheid."
*bron- Tubantia.nl
Oud-Haaksbergenaar Rob Ruiter zegt dat angstaanjagende voorlichting volgens onderzoek over het algemeen weinig effectief is. De Sire-campagne 'Je bent een rund als je met vuurwerkstunt' - niet door hem onderzocht - geldt als een voorbeeld voor die conclusie. Veel zinvoller was volgens hem een latere actie waarbij jongeren werd geadviseerd wat zand in de fles te doen alvorens pijlen af te steken.Met de horrorcampagnes tegen roken heeft de overheid volgens hem weinig bereikt. Mensen die het doen, weten wel hoe schadelijk het is. Hun probleem is dat ze niet kúnnen stoppen. Een angstcampagne helpt daarbij niet. De tekst dat roken dodelijk is op een pakje sigaretten haalt bij hen niets uit. Enkel niet-rokers worden in hun opvatting versterkt.
Een gruwelijk door vuurwerk verminkte hand kan volgens hem tot effect hebben dat jongeren juist vinden dat dit níet op hen van toepassing is. Het leidt ertoe dat ze het gevaar van hun eigen gedrag ontkennen. Daar komt bij dat jongeren minder nadenken over de gevolgen op lange termijn. Hun gedrag is gericht op een snelle beloning door hun directe omgeving.De campagnes die Ruiter op effectiviteit onderzocht, analyseerde hij op de volgende aspecten: hoeveel aandacht was er voor de ernst van de gevolgen, hoe groot was de kans op deze gevolgen, wat kunnen mensen doen om het gevaar weg te nemen en kunnen ze dat opbrengen. Ruiter: "Het blijkt dat het tweede en vierde aspect het belangrijkst zijn." Voor vuurwerk zou dat betekenen dat de nadruk moet liggen op de kans op ongelukken en de mogelijkheid om 'nee' te zeggen als vriendjes toch willen experimenteren of met illegaal vuurwerk aan komen zetten.Rob Ruiter is overigens niet direkt negatief over de stap van de chirurgen, die hij wel enigszins begrijpt. Hij ziet dat ze meningsvorming hebben bereikt. "Dit is wel agendazettend", zegt hij. "Het sterke ervan is bovendien dat het echt is, niet in scène gezet. Een heel concreet herkenbaar lokaal voorval." Een goede keuze vindt hij de aandacht voor de zo veel als mogelijk herstelde hand. Het legt de nadruk op de gevolgen op de lange termijn. Dat kan een effect hebben. Net als Van Kooten wil Ruiter in december wel verder praten.
Plastisch chirurg Van Kooten heeft de vele reacties gezien en is intussen door de Volkskrant geïnterviewd. Hij staat volledig achter zijn stap. " We willen niet een persoonlijke campagne voeren. We zeggen alleen: moet je eens kijken wat wij allemaal hebben gezien. De Sire-campagne is niet de werkelijkheid. Dít is de werkelijkheid."
*bron- Tubantia.nl