Algeheel vuurwerkverbod in Enschede? D66 wil debat

  • Topic starter Topic starter MjB
  • Startdatum Startdatum

MjB

VWC lid
ENSCHEDE - Na de vuurwerkdialoog van een paar jaar geleden zou Enschede een stap verder moeten zetten: een algeheel verbod. D66-fractievoorzitter Gertjan Tillema gaat daar in de raad een debat over aanvragen. „Ik ben klaar met de overlast.”

De gemeenteraad van Enschede zou zich moeten uitspreken over de wenselijkheid van een vuurwerkverbod, bij voorkeur in de vorm van een landelijke verordening. D66’er Gertjan Tillema is van plan een debat in de raad over deze kwestie aan te vragen. Aanleiding is het aanhoudende afsteken van vuurwerk in de stad en de overlast en schade die dat oplevert.

Groeiende ergernis
Tillema gaf zaterdagavond op Twitter blijk van zijn groeiende ergernis over het afsteken van vuurwerk in Enschede. Hij zat toen thuis, toen hij niet voor het eerst schrok van de oorverdovende knallen in de buurt. ‘2 november en alleen al vanavond minimaal 15 keer vuurwerk afgestoken. Bekijk het maar, tijd voor een totaalverbod op vuurwerk. Met je geleuter over tradities’, liet hij geïrriteerd weten op het sociale medium.

„Ik vind dat het zo langer niet kan en dat we als stad een stap verder moeten zetten”, zegt Tillema. Daarmee doelt de D66’er onder meer op de afspraken die een paar jaar geleden zijn gemaakt tijdens de zogeheten G1000, de vuurwerkdialoog die medio 2017 op initiatief van burgemeester Onno van Veldhuizen werd gehouden.

Vuurwerkvrije zones
Die raadpleging van de inwoners leidde tot het vaststellen van verplichte en vrijwillige vuurwerkvrije zones tijdens de jaarwisseling. Ook op oudejaarsdag 2019 kent Enschede met ziekenhuis MST, een dierenopvangcentrum, kinderboerderijen en vijf parken tien van deze vuurwerkvije zones.

Tillema beseft dat een vuurwerkverbod moeilijk door de lokale overheid kan worden afgekondigd. „Dat zal waarschijnlijk op landelijke schaal moeten gebeuren. Maar we kunnen het er in de raad wel over hebben”, zegt de D66-fractievoorzitter, die het debat binnenkort via de raadsgriffie zal aanvragen. Tillema verwacht overigens niet dat de discussie en eventuele aanbevelingen nog voor de komende jaarwisseling hun beslag zullen krijgen. „Dat zal pas het volgend jaar het geval zijn.”

Referendum
Het door Tillema op Twitter geopperde vuurwerkverbod kon niet overal op instemming rekenen. ‘Ze kunnen nu al niet handhaven’. En alweer een traditie om zeep helpen’, reageerde collega-raadslid Gert Kel (Burgerbelangen), die aangaf meer in een referendum te zien.

De gemeente zal overigens nog wel komen te spreken over het onderwerp handhaving. Dat staat in principe los van het afsteken van vuurwerk. „Het gaat erom welke prioriteiten we bij die handhaving stellen. Dan gaat het om de scooteroverlast in de binnenstad, maar wat mij betreft hebben we het dan ook over het afsteken van vuurwerk”, aldus Tillema.

Capaciteit
Namens de gemeente laat woordvoerder Ton Kamp weten dat de capaciteit rond het handhaven van het verbod op afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling niet zal worden verruimd. Die capaciteit zal volgens de zegsman wel efficiënter worden ingezet. „De zichtbaarheid van de handhaving moet daardoor worden vergroot”, aldus de woordvoerder.

Bron: https://www.tubantia.nl/enschede/algeheel-vuurwerkverbod-in-enschede-d66-wil-debat~a6c6a1f7/
 
lol die vent praat echt poep. Alsof je ILLEGAAL vuurwerk tegenhoudt door legaal vuurwerk te verbieden :bonk. Zie je wel gelijk dat ze totaal niet weten hoe het in het echt werkt.
 
Wat een gek zeg, Aanleiding is het aanhoudende afsteken van vuurwerk in de stad en de overlast en schade die dat oplevert.

Anders gaan we dat verbieden, onee wacht dat is al verboden.
Dan gaan we alles maar verbieden want meneer heeft nu al last van verboden vuurwerkjes.
En dan hebben we geen overlast meer. Domvolk,erger me er kapot aan.
En tuurlijk komt dit gelijk weer in de media.
 
Ik ben hier namens de G1000 al mee bezig. Ik kan mijn input kwijt bij diverse partijen dus mocht het tot een debat komen, wordt dat dus zeker meegenomen.ool staat over een paar weken een gesprek met de burgemeester gepland, om alles nog eens door te spreken.

Ik zie het positief in jongens. 1 gekkie van D66 die overlast ervaart, en sensatiegeile Tubantia (al meermaals bewezen omtrent vuurwerk) springt er weer boven op.

Hoe we dat hier zeggen: da loopt wa los :wink:
 
Een wederom een dorpsgek die ook nog dingen voor elkaar kan krijgen in zijn gemeente.
Overlast moet je aanpakken en dat gaat niet lukken met een verbod.

Joker horen ook in een kaartspel thuis, alleen zijn er veel te veel jokers.
 
Dit is nu precies waarom er steeds meer ergenis ontstaat bij mensen over de huidige politiek. Je bent fractievoorzitter, je vertegenwoordigd een partij dus ook een grote groep kiezers en wat lees je: "IK ben er klaar mee" "IK ben klaar met tradities" Ik vind dat het niet langer kan"

Alleen maar eigenbelang! Je geeft niks om tradities prima maar moet een hele stad daar de dupe van worden?
 
Je zou toch denken dat politici slimme mensen zouden moeten zijn, goed opgeleid, begripvol naar de burger toe, kennis van zaken. Deze lui zijn toch juist aangesteld om democratisch met en voor burgers te beslissen?

Nou lees ik in dit artikel over deze D66er met zijn mening en onkundige en bevooroordeelde praat.
Laat de bovenste regels in deze post maar gauw zitten dan; wat een dom iemand, die niet voor, maar tegen de burgermening is.
 
Ik geloof er ook weinig van dat dit doorgaat maar het ontneemt me wel beetje bij beetje het plezier van de decembermaand met dat gezeur elke keer.
 
Ik geloof er ook weinig van dat dit doorgaat maar het ontneemt me wel beetje bij beetje het plezier van de decembermaand met dat gezeur elke keer.

Je kan gebruikers negeren, dat kun aanklikken als je het profiel van een lid klikt.
Maar mij betreft mag de crew dit ook mogelijk maken met de nieuws (sub) forum.
 
Los van wat deze natte krant uitzwamt.Als er ergens een verbod niet werkt is het wel Enschede(geboren en getogen).
Nee ipv kalkpoeder als baby op de billetjes kregen we buskruit in december:D
 
Je zou toch denken dat politici slimme mensen zouden moeten zijn, goed opgeleid, begripvol naar de burger toe, kennis van zaken. Deze lui zijn toch juist aangesteld om democratisch met en voor burgers te beslissen?

Nou lees ik in dit artikel over deze D66er met zijn mening en onkundige en bevooroordeelde praat.
Laat de bovenste regels in deze post maar gauw zitten dan; wat een dom iemand, die niet voor, maar tegen de burgermening is.
Dat valt vies tegen zeg ik vanuit werkervaring. De meeste mensen die jij ziet als partijleden spreken uit emotie of gedeelde eigen belang. De mensen die hun kop op het hakblok hebben (ministers, partijleiders etc) worden veelal gevoed door een team specialisten. Dat wordt aardig hapklaar aangeleverd
 
Ik ben hier namens de G1000 al mee bezig. Ik kan mijn input kwijt bij diverse partijen dus mocht het tot een debat komen, wordt dat dus zeker meegenomen.ool staat over een paar weken een gesprek met de burgemeester gepland, om alles nog eens door te spreken.

Ik zie het positief in jongens. 1 gekkie van D66 die overlast ervaart, en sensatiegeile Tubantia (al meermaals bewezen omtrent vuurwerk) springt er weer boven op.

Hoe we dat hier zeggen: da loopt wa los :wink:
Dat dachten ze in Apeldoorn ook vorig jaar, moet je nu zien.
 
Het erge is dat dit soort mafkezen dus gewoon in de politiek kunnen. Van gemeenschapsgeld zitten ze de grootste onzin uit te kramen. Gespeend van enige kennis zitten ze meestal hun eigen willetje door te drammen. En het kan allemaal. Kotsmisselijk wordt ik van die politiek. Het Rijk legt de verantwoording nu lekker makkelijk bij de Gemeentes en daar zitten nog grotere nitwits.
 
Ruben Koet heeft wel gewoon gelijk, als je vuurwerk niet in een keer kan verbieden doe het dan in intappes.

Eerst Apeldoorn en dan Enschede, wat zal dan volgen?

Meningen moet je respecteren en als hij een hekel aan vuurwerk heeft dan oké. Je mag je gerust laten horen maar ga niet aanleiden tot. Want dan mag je van mij opdonderen.
 
Ruben Koet heeft wel gewoon gelijk, als je vuurwerk niet in een keer kan verbieden doe het dan in intappes.

Eerst Apeldoorn en dan Enschede, wat zal dan volgen?

Meningen moet je respecteren en als hij een hekel aan vuurwerk heeft dan oké. Je mag je gerust laten horen maar ga niet aanleiden tot. Want dan mag je van mij opdonderen.

Als er 1 gaat, wordt het als een olievlek verspreid!
 
Stel jezelf verkiesbaar zou ik zeggen...

Het is allemaal heel makkelijk roepen maar niemand lijkt zich te realiseren dat dit vrijwilligerswerk is naast een normale baan. Ja je krijgt een maandelijkse vergoeding, maar dat staat niet in verhouding tot de hoeveelheid tijd die je kwijt bent aan het bezoeken van alle verenigingen, ondernemingen, raadsvergaderingen, commissies en het aanhoren van het gepiep van elke burger die iets te piepen heeft. Het zijn dus geen specialisten, en er is ook geen tijd om dat te worden. De agenda's zijn overvol. Dus als niemand de juiste informatie aanlevert wordt er op basis van foute aannames besloten.

Gezien de jeugd zich zelden meldt en nog minder stemt, krijg je grijze raden die voor hun eigen grijze achterban dingen regelen...
 
Tuurlijk zijn dat geen specialisten en er wordt idd veel illegaal vuurwerk afgestoken in de buurt, maar er zijn al genoeg debats gevoerd (naar mijn mening dan) en hij kan dan ook wel begrijpen dat het illegale vuurwerk het probleem is en niet het legale vuurwerk. Ik woon niet in Enschede maar ik zou het lullig vinden dat mensen de duper er van worden van deze gast. Alleen omdat hij het niet goed begrijpt. (Van de ene kant denk ik toch niet dat iemand aan dat verbod gaat houden :p)

"Gezien de jeugd zich zelden meldt en nog minder stemt, krijg je grijze raden die voor hun eigen grijze achterban dingen regelen..."

Hier ben ik wel mee eens! Veel jongeren en ouderen (Veel ouderen hier houden wel van vuurwerk) laten idd niks van zich horen.

Ze moeten gewoon meer achter illegaal spul gaan inplaats van het legale te verbieden. Daar los je helemaal niks mee op. Maar dat is mijn mening.

Om mijzelf verkiesbaar te stellen zie ik niet zitten :p

EDIT: We wachten gewoon even de debat af en met de inzet van Koala en meerderen zal het zeker wel goed komen. Normaal ben ik niet iemand die hier al te druk om maakt. Misschien verkeerd uit bed gestapt vandaag :p
 
Laatst bewerkt:
Het erge is dat dit soort mafkezen dus gewoon in de politiek kunnen. Van gemeenschapsgeld zitten ze de grootste onzin uit te kramen. Gespeend van enige kennis zitten ze meestal hun eigen willetje door te drammen. En het kan allemaal. Kotsmisselijk wordt ik van die politiek. Het Rijk legt de verantwoording nu lekker makkelijk bij de Gemeentes en daar zitten nog grotere nitwits.


Eens! Stelletje kijk mij interessant doen op verjaardagen. Zit in de gemeente. Heb ik geregeld.
Veel komt op het bord bij de gemeente lijkt mij een slechte ontwikkeling.
 
Back
Bovenaan