Zoekresultaten

Lulkoek, Ja er zijn vast voorbeelden waarbij het met een sisser afloopt maar alleen de zeer grote kans op permanente gehoorschade is al genoeg. Dat een bombette afketst in je nek of echt op het vlees ontploft maakt natuurlijk ook uit. Maar ga het nou niet lopen te bagatelliseren alsof het niks is.

Ik hecht ook geen echte waarde aan aan deze lijstjes en uitrijking. Ik heb boxen gehad gezien die ruim andere van dit lijstje eruit knalden maar die zelf er niet tussen staan.

Is gekooid f2 vuurwerk wel bespreekbaar? Op de om verpakking staat de klasse die technisch toelaatbaar is.

Activistische burgemeesters zijn dus vooral roekeloze burgemeesters.

Ja ik ga morgen heen!

Wat een gekte, het is alsof jullie denken dat dit het laatste jaar vuurwerk is :p

Gewoon lekker in Duitsland halen.

Niks besteld want wilde alleen 1 blitzbomber bestellen maar die is dus al weg.

Damm , hier wilde ik die ook bestellen

Ook daar zijn er historische uitzondering voor initiatiefwetsvoorstel die niet werden bekrachtigd in 1917 (over onderwijssalarissen), in 1928 (over het leerlingental) en in 1994 (over lastenverlichting voor het mkb)

Overigens komt het wel voor dat aangenomen motie toch niet worden uitgevoerd door het kabinet. Dat zet wel veel op het spel wat betreft kabinet en vertrouwen van de kamer etc. maar het komt voor.

Ik heb ik mijn achterhoofd al langer de gedachte dat de oproep van de politie om een verbod helemaal niet zozeer gaat om een verbod maar dat het een joker is voor de onderhandelingspositie om andere middelen af te dwingen. Wellicht richten ze dus dus op de politiek dat die geen verbod instellen...

Denk dat de meesten die zich bezig houden met statistieken en politiek omtrent vuurwerk deze al wel kennen.

precies 0x0 blijft 0

Zie onlangs de politie die is aangevallen met een hamer. Dan ga je toch ook geen landelijk hamer verbod instellen. Hoe idiot zou dat zij. Nou dat is hoe die linkse partijen denken. Het is een gedrags probleem dat neem je niet weg met een verbod op een voorwerp.

Dat is het, oppositie probeert natuurlijk de coalitie of tegenstanders hardop te laten zeggen dat ze het niets eens zijn met de politie, het domste wat je dan natuurlijk kan doen is dan hardopt de oproep van de politie negeren of er tegen in gaan. Dat levert alleen maar munitie op voor oppositie...

Ja vreemd ind, maar wel opvallend. Wellicht een kijkje in de kaarten die ze willen spelen. Zodra er een onderzoek uitkomt die wel zwart op wit stelt dat het op lange duur negatieve gevolgen heeft kan het die kant opgaan. Je weet het maar nooit, want creatief met het verdraaien van feiten zijn...

https://vuurwerkmanifest.nl/wp-content/uploads/20250127_Oproep-vuurwerkverbod_site.pdf Pagina 4, verstopt in voetnoot 12

Kijken of wanhopig links van plan is om een rechtzaak te starten, zag al wat zinnetjes voorbijkomen in een rapport waarbij ze stellen dat vuurwerk afsteken technisch al strafbaar is ivm met de wet die stelt dat het onnodig verstoren van vogels/natuur strafbaar is. Beetje zoals die stikstof...

Voorlopig....