Vuurwerkverbod is zo gek nog niet
Amsterdam - Het voorstel dat het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte eind vorig jaar deed om het afsteken van vuurwerk door particulieren tijdens de jaarwisseling te verbieden, werd min of meer weggehoond door zijn raadscollega's. Het CDA vond het een pr-stunt, de SP morde dat je dan alles wel kon verbieden, Leefbaar Rotterdam vond de huidige regels al te streng en de PvdA vond het flauwekul, die de promotie van het milieubeleid niet ten goede kwam.
Met de gevolgen van het vuurwerk vers in het geheugen lijkt de achterban van die politici inmiddels veel positiever over een verbod. De fracties van GroenLinks uit Rotterdam en Den Haag lieten een onderzoek uitvoeren door peil.nl, waaruit blijkt dat een meerderheid van de ondervraagden vóór zo’n verbod is. Vooral in Rotterdam en Amsterdam overtreft het aantal voorstanders het aantal tegenstanders. Het voorstel verdient dus op zijn minst een serieuze discussie.
Arno Bonte en David Rietveld (GroenLinks-raadslid in Den Haag) noemen in het NRC van 2 januari drie belangrijke bezwaren tegen het steeds massalere vuurwerk tijdens oud en nieuw: de luchtvervuiling, geluidsoverlast en de vuurwerkslachtoffers. Die bezwaren zijn niet nieuw, maar onder andere doordat er sinds vorig jaar zwaarder vuurwerk verkocht mag worden - een maatregel om illegaal, gevaarlijker vuurwerk terug te dringen, neemt de overlast wel ieder jaar toe. De luchtvervuiling bereikte dit jaar - mede door de weersomstandigheden - een dieptepunt, het wekenlang geknal riep veel ergernis op bij diegenen die helemaal niet zo dol zijn op vuurwerk en het aantal slachtoffers lijkt ook groter te zijn geworden, al zijn de definitieve cijfers daarover nog niet precies bekend.
Overzichtelijke cijfers over de vervuiling in Amsterdam zijn nog niet online te vinden, maar zelfs wanneer het maar half zo erg was als in Rotterdam (wat onwaarschijnlijk is, omdat vorig jaar de Amsterdamse situatie juist veel slechter was), is dat zeer verontrustend. Zo zat er in Rotterdam het eerste uur van januari maar liefst 26 keer zo veel fijnstof in de lucht als vorig jaar (854 microgram per m3 dit jaar tegenover 32 microgram in 2007). "Op elke andere dag zou voor zo'n situatie de hoogste alarmfase van kracht zijn en iedereen ten strengste worden ontraden zich buiten de deur te begeven," aldus Bonte en Rietveld.
Ook het aantal vuurwerkslachtoffers is nog niet precies duidelijk. Het GGD in Amsterdam behandelde er twintig, het OLVG ook enkele tientallen en landelijk wordt het aantal geschat op 220. Bij één Amsterdammer werd een hand geamputeerd, als ik het goed lees de week daarvoor ook al drie, mensen liepen gehoorschade op door crofty-bommen, waaronder een baby, en er waren 's nachts landelijk tientallen ongelukken, waarbij twee doden vielen. Ook die ongelukken werden veroorzaakt door de smog, die weer het gevolg was van fijnstof dat door de grote hoeveelheid vuurwerk was ontstaan.
Verder waren er nog de branden, met alleen al in Amsterdam 350 meldingen. Dieptepunt in de stad was de brand in het monument aan de Herengracht, die mogelijk is veroorzaakt door een vuurpijl. Het monument stond op het punt gerestaureerd te worden, of dit nu nog lukt - en of het dan ook de monumentenstatus kan behouden - is maar zeer de vraag.
Moet vuurwerk tijdens de jaarwisseling dan maar helemaal verboden worden? Nee, want vuurwerk hoort bij oud en nieuw en veel mensen kijken er met plezier naar. Maar een verbod op het afschieten van vuurwerk door leken, is eigenlijk goed verdedigbaar. Vuurwerk is nu eenmaal gevaarlijk bij ondeskundig gebruik en dat is het niet alleen voor degene die het afsteekt. Overstappen op een systeem waarbij vuurwerk alleen nog op aangewezen locaties met vergunning mag worden afgestoken, waarbij gebruikgemaakt wordt van professionals, is misschien zo gek nog niet. Wanneer er op voldoende plekken echt aantrekkelijk siervuurwerk wordt afgestoken, denk aan het IJ, de Dam, maar misschien ook wel aan een centraal spektakel in elk stadsdeel, is het misschien niet eens zo moeilijk om mensen daarheen te lokken in plaats van ze in hun eigen straat te laten knallen.
Bron:
http://www.amsterdamcentraal.nl/item/1642
Naschrift:
Jullie kunnen jullie reactie op het artikel kwijt, klik bovenstaande link aan en vermeld je reactie onder het artikel van de redactie.
Amsterdam - Het voorstel dat het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte eind vorig jaar deed om het afsteken van vuurwerk door particulieren tijdens de jaarwisseling te verbieden, werd min of meer weggehoond door zijn raadscollega's. Het CDA vond het een pr-stunt, de SP morde dat je dan alles wel kon verbieden, Leefbaar Rotterdam vond de huidige regels al te streng en de PvdA vond het flauwekul, die de promotie van het milieubeleid niet ten goede kwam.
Met de gevolgen van het vuurwerk vers in het geheugen lijkt de achterban van die politici inmiddels veel positiever over een verbod. De fracties van GroenLinks uit Rotterdam en Den Haag lieten een onderzoek uitvoeren door peil.nl, waaruit blijkt dat een meerderheid van de ondervraagden vóór zo’n verbod is. Vooral in Rotterdam en Amsterdam overtreft het aantal voorstanders het aantal tegenstanders. Het voorstel verdient dus op zijn minst een serieuze discussie.
Arno Bonte en David Rietveld (GroenLinks-raadslid in Den Haag) noemen in het NRC van 2 januari drie belangrijke bezwaren tegen het steeds massalere vuurwerk tijdens oud en nieuw: de luchtvervuiling, geluidsoverlast en de vuurwerkslachtoffers. Die bezwaren zijn niet nieuw, maar onder andere doordat er sinds vorig jaar zwaarder vuurwerk verkocht mag worden - een maatregel om illegaal, gevaarlijker vuurwerk terug te dringen, neemt de overlast wel ieder jaar toe. De luchtvervuiling bereikte dit jaar - mede door de weersomstandigheden - een dieptepunt, het wekenlang geknal riep veel ergernis op bij diegenen die helemaal niet zo dol zijn op vuurwerk en het aantal slachtoffers lijkt ook groter te zijn geworden, al zijn de definitieve cijfers daarover nog niet precies bekend.
Overzichtelijke cijfers over de vervuiling in Amsterdam zijn nog niet online te vinden, maar zelfs wanneer het maar half zo erg was als in Rotterdam (wat onwaarschijnlijk is, omdat vorig jaar de Amsterdamse situatie juist veel slechter was), is dat zeer verontrustend. Zo zat er in Rotterdam het eerste uur van januari maar liefst 26 keer zo veel fijnstof in de lucht als vorig jaar (854 microgram per m3 dit jaar tegenover 32 microgram in 2007). "Op elke andere dag zou voor zo'n situatie de hoogste alarmfase van kracht zijn en iedereen ten strengste worden ontraden zich buiten de deur te begeven," aldus Bonte en Rietveld.
Ook het aantal vuurwerkslachtoffers is nog niet precies duidelijk. Het GGD in Amsterdam behandelde er twintig, het OLVG ook enkele tientallen en landelijk wordt het aantal geschat op 220. Bij één Amsterdammer werd een hand geamputeerd, als ik het goed lees de week daarvoor ook al drie, mensen liepen gehoorschade op door crofty-bommen, waaronder een baby, en er waren 's nachts landelijk tientallen ongelukken, waarbij twee doden vielen. Ook die ongelukken werden veroorzaakt door de smog, die weer het gevolg was van fijnstof dat door de grote hoeveelheid vuurwerk was ontstaan.
Verder waren er nog de branden, met alleen al in Amsterdam 350 meldingen. Dieptepunt in de stad was de brand in het monument aan de Herengracht, die mogelijk is veroorzaakt door een vuurpijl. Het monument stond op het punt gerestaureerd te worden, of dit nu nog lukt - en of het dan ook de monumentenstatus kan behouden - is maar zeer de vraag.
Moet vuurwerk tijdens de jaarwisseling dan maar helemaal verboden worden? Nee, want vuurwerk hoort bij oud en nieuw en veel mensen kijken er met plezier naar. Maar een verbod op het afschieten van vuurwerk door leken, is eigenlijk goed verdedigbaar. Vuurwerk is nu eenmaal gevaarlijk bij ondeskundig gebruik en dat is het niet alleen voor degene die het afsteekt. Overstappen op een systeem waarbij vuurwerk alleen nog op aangewezen locaties met vergunning mag worden afgestoken, waarbij gebruikgemaakt wordt van professionals, is misschien zo gek nog niet. Wanneer er op voldoende plekken echt aantrekkelijk siervuurwerk wordt afgestoken, denk aan het IJ, de Dam, maar misschien ook wel aan een centraal spektakel in elk stadsdeel, is het misschien niet eens zo moeilijk om mensen daarheen te lokken in plaats van ze in hun eigen straat te laten knallen.
Bron:
http://www.amsterdamcentraal.nl/item/1642
Naschrift:
Jullie kunnen jullie reactie op het artikel kwijt, klik bovenstaande link aan en vermeld je reactie onder het artikel van de redactie.
Zonder ons zouden er alleen negatieve reacties rondzwermen..
)