Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

willem zei:
ze draaien alle kanten op en van uit de importeurs en winkeliers komt ook geen tegen wind precies wat jij zei lekker in buitenland shoppen, dit komt nooit goed
Klik om te vergroten...
Als je de antwoorden van de staatsecretaris op de vragen van de commissieleden leest, blijkt dat zo goed als zeker de enige werkzame optie te worden voor ons liefhebbers. Daarnaast is het streven nog steeds de wet per 1 augustus 2026 in te voeren want dat is "een breed gedragen wens van de Eerste en Tweede Kamer".

https://www.eerstekamer.nl/behandel...en_schriftelijk/document3/f=/vmv7nkb2spic.pdf
 
Ik las een stukje waar het exacte plan werd bloot gelegd.

De wet wordt ingevoerd en over 3 jaar opnieuw beoordeeld. Oftewel ze duwen dit onhaalbare verenigingen idee erdoorheen om dit vervolgens 3 jaar met opzet te laten mislukken. Bij de herbeoordeling wordt ook dit geschrapt en waarschijnlijk ook de professionele shows..
 
rollingthunder zei:
Ik las een stukje waar het exacte plan werd bloot gelegd.

De wet wordt ingevoerd en over 3 jaar opnieuw beoordeeld. Oftewel ze duwen dit onhaalbare verenigingen idee erdoorheen om dit vervolgens 3 jaar met opzet te laten mislukken. Bij de herbeoordeling wordt ook dit geschrapt en waarschijnlijk ook de professionele shows..
Klik om te vergroten...
Of het wordt toch maar teruggedraaid omdat het niet handhaafbaar blijkt te zijn en dat er massaal mensen overgestapt blijken te zijn naar illegaal vuurwerk.

Jouw versie is dan weer aannemelijker omdat dit past in de geleidelijke afschaffing. Iets wat ze al jaren aan het doen zijn.
 
funkyi zei:
Of het wordt toch maar teruggedraaid omdat het niet handhaafbaar blijkt te zijn en dat er massaal mensen overgestapt blijken te zijn naar illegaal vuurwerk.

Jouw versie is dan weer aannemelijker omdat dit past in de geleidelijke afschaffing. Iets wat ze al jaren aan het doen zijn.
Klik om te vergroten...
Jouw versie is op zijn beurt mijn droomscenario (1e regel), maar goed beide versies zijn speculatie. Daarvoor hebben de mods een apart draadje toegestaan. Wellicht beter om dat daar te houden en hier bij de feiten te blijven, voordat het straks een warboel wordt. Oftewel het verbod dat per 1 augustus dit jaar in zou moeten gaan. :(

https://forum.vuurwerkcrew.nl/threads/speculatietopic-vuurwerkverbod-in-nederland.1801871/
 
HVLV zei:
Er gaan de komende maanden nog heel veel vragen worden gesteld, antwoorden gegeven, debatten gevoerd, adviezen verstrekt, eventueel wijzigingen aangebracht.
Houd voor het gemak aan dat er in juni duidelijkheid is over al dan niet invoering van de wet. Als het antwoord ja is, dan kan dat per 1 oktober 2026 waarschijnlijk.
Klik om te vergroten...
Dan zijn ze veel te laat. Al zou het hele verbod ineens niet doorgaan (zeer onwaarschijnlijk), dan nog is er geen enkele vuurwerkwinkel in Nederland die nog wat heeft liggen. De Duitse vuurwerkhandelaren vinden dit maar al te mooi...
 
En toen was het alweer maart... tijd voor een update! ;)

De afgelopen weken is er achter de schermen weer veel werk verzet om de belangen van ons vuurwerkliefhebbers onder de aandacht te brengen in Politiek Den Haag,
Aan de hand van de inmiddels bekende 3 voorwaarden geven we een korte update over waar we nu precies staan.

1. Effectief handhavingsplan
Uit beantwoording van het kabinet hebben we begrepen dat er eind februari een aangepaste versie van het handhavingsplan naar de Kamer gestuurd zou worden. Hier hebben we tot op heden niets van gezien. Zodra deze er is zal deze geagendeerd worden voor de procedurevergadering, waarbij de Tweede Kamer bepaalt wat ze hiermee willen doen.

2. Compensatieregeling
Aangegeven is dat het nieuwe kabinet de stilgelegde gesprekken voort gaat zetten met zowel importeurs als winkeliers. Tot op heden is er geen uitnodiging ontvangen.

3. Besluit Veilige Jaarwisseling (ontheffing voor verenigingen)
We zitten inmiddels in de schriftelijke vragenrondes in zowel Eerste als Tweede Kamer. De Eerste Kamer wil graag een tweede vragenronde, de vragen moeten uiterlijk 17 maart worden ingediend. De Tweede Kamer bespreekt de antwoorden op 11 maart in haar procedurevergadering. Het ligt voor de hand dat ook hier een tweede vragenronde gaat volgen.

De staatssecretaris heeft de gewenste datum voor inwerkingtreding van het besluit (ontheffingsregeling) en de gehele wet naar voren gehaald, dit is nu 1 augustus 2026. Vermoedelijk heeft dit te maken met het feit dat gemeenten dan nog voldoende tijd zouden hebben om ontheffingsaanvragen te kunnen behandelen.

Om deze planning te halen moeten de Eerste en Tweede Kamer in maart klaar zijn met hun behandeling. Inclusief de tweede vragenrondes lukt dat vooralsnog, tenzij er daarna nog meer nodig is, bijvoorbeeld een debat.

In april moet het besluit dan naar de Raad van State voor advies. Dit duurt 2 tot 3 maanden.
Mogelijk geeft dit aanleiding tot aanpassing van het besluit (de ontheffingsregeling dus).

Uiterlijk eind juni/begin juli moeten Eerste en Tweede Kamer dan akkoord gaan met het hele pakket, dus ontheffingsregeling, compensatieregeling en de inwerkingtreding van de wet. Uiterlijk 4 juli moet dit worden gepubliceerd, zodat inwerkingtreding 1 augustus 2026 is.

Kortom; er mag niks meer 'tegen' zitten om deze planning ook echt te gaan halen. Maar op dit moment is dat dus nog wel goed mogelijk.

Tot zover en tot de volgende update!
 
dus als ik het goed begrijp ook al kunnen ze niet aan 1 van de 3 voorwaarden voldoen kan er niks verkocht worden omdat het te laat is om in te kopen:mad::mad::mad:
 
willem zei:
dus als ik het goed begrijp ook al kunnen ze niet aan 1 van de 3 voorwaarden voldoen kan er niks verkocht worden omdat het te laat is om in te kopen:mad::mad::mad:
Klik om te vergroten...
Dat ligt genuanceerder gelukkig. Er is best wat op voorraad en hier en daar komt ook wel wat nieuws binnen wellicht.
Het zal dan wel wat schaarser zijn dan andere jaren.
 
HVLV zei:
Dat ligt genuanceerder gelukkig. Er is best wat op voorraad en hier en daar komt ook wel wat nieuws binnen wellicht.
Het zal dan wel wat schaarser zijn dan andere jaren.
Klik om te vergroten...
hoe schatten jullie HVLV de kans dat er gewoon verkocht mag worden
 
Om deze planning te halen moeten de Eerste en Tweede Kamer in maart klaar zijn met hun behandeling. Inclusief de tweede vragenrondes lukt dat vooralsnog, tenzij er daarna nog meer nodig is, bijvoorbeeld een debat.

Dus, als laten we zeggen JA21, BBB en FvD een debat aanvragen, dan …?
 
Als de importeurs niet durven te importeren, in hoeverre mogen anderen dat wel? Individuele winkeliers, of verenigingen, fora?
Er is tenslotte nog "niks" verboden.
 
Terwijl de Eerste Kamer aan het broeden is op een nieuwe serie schriftelijke vragen (uiteraard met behulp van HVLV), sprak de Tweede Kamer vandaag voor het eerst in de nieuwe samenstelling over de Wet Veilige Jaarwisseling. Tijdens de procedurevergadering sprak de commissie I&W over hoe zij verder willen na de beantwoording van de schriftelijke vragen door (het vorige) kabinet.

Het was duidelijk te merken dat we te maken hebben met een nieuwe samenstelling van de commissie. Die worden nu voor het eerst geconfronteerd met het juridisch monster dat is gecreëerd toen de Wet Veilige Jaarwisseling in 2025 werd aangenomen.

Er ontstond namelijk een zeer verwarrende discussie over de verhouding tussen de AMvB (die de ontheffing regelt) en de compensatieregeling. Partijen zoals PvdD en GL/PvdA willen deze zoveel mogelijk los van elkaar zien. Dit doen ze waarschijnlijk omdat de gesprekken over de compensatieregeling nog steeds stil liggen. Ondertussen willen ze snel door met de behandeling van de AMvB.

Onder andere VVD, BBB, JA21, D66 en CDA benadrukten juist dat een deal over compensatie een harde voorwaarde is voor invoering van de Wet Veilige Jaarwisseling.
Een meerderheid schaarde zich hierachter.

Wat gaat er nu gebeuren?
De commissie heeft besloten dat er een tweeminutendebat gaat komen. Dit wordt gedaan om zo moties te kunnen indienen. Dit is dus in de plenaire zaal en duurt vaak lettterlijk slechts enkele minuten om alleen moties in te dienen.
Maar: de Kamer wil dus éérst een brief van het kabinet over de status van de compensatieregeling. En aangezien die gesprekken nog stil liggen, zal die brief op dit moment weinig inhoud hebben.

Sommige partijen zijn dan ook benieuwd wat dit allemaal betekent voor de laatst afgegeven planning. Is die haalbaar? Die vragen gaan via de griffie bij de staatssecretaris worden neergelegd.

Zo blijven we lekker bezig, tot de volgende update!
 
Laatst bewerkt:
HVLV zei:
Terwijl de Eerste Kamer aan het broeden is op een nieuwe serie schriftelijke vragen (uiteraard met behulp van HVLV), sprak de Tweede Kamer vandaag voor het eerst in de nieuwe samenstelling over de Wet Veilige Jaarwisseling. Tijdens de procedurevergadering sprak de commissie I&W over hoe zij verder willen na de beantwoording van de schriftelijke vragen door (het vorige) kabinet.

Het was duidelijk te merken dat we te maken hebben met een nieuwe samenstelling van de commissie. Die worden nu voor het eerst geconfronteerd met het juridisch monster dat is gecreëerd toen de Wet Veilige Jaarwisseling in 2025 werd aangenomen.

Er ontstond namelijk een zeer verwarrende discussie over de verhouding tussen de AMvB (die de ontheffing regelt) en de compensatieregeling. Partijen zoals PvdD en GL/PvdA willen deze zoveel mogelijk los van elkaar zien. Dit doen ze waarschijnlijk omdat de gesprekken over de compensatieregeling nog steeds stil liggen. Ondertussen willen ze snel door met de behandeling van de AMvB.

Onder andere VVD, BBB, JA21, D66 en CDA benadrukten juist dat een deal over compensatie een harde voorwaarde is voor invoering van de Wet Veilige Jaarwisseling.
Een meerderheid schaarde zich hierachter.

Wat gaat er nu gebeuren?
De commissie heeft besloten dat er een tweeminutendebat gaat komen. Dit wordt gedaan om zo moties te kunnen indienen. Dit is dus in de plenaire zaal en duurt vaak lettterlijk slechts enkele minuten om alleen moties in te dienen.
Maar: de Kamer wil dus éérst een brief van het kabinet over de status van de compensatieregeling. En aangezien die gesprekken nog stil liggen, zal die brief op dit moment weinig inhoud hebben.

Sommige partijen zijn dan ook benieuwd wat dit allemaal betekent voor de laatst afgegeven planning. Is die haalbaar? Die vragen gaan via de griffie bij de staatssecretaris worden neergelegd.

Zo blijven we lekker bezig, tot de volgend update!
Klik om te vergroten...
Bedankt voor de update.

Dit laat toch maar weer zien hoe triest het gesteld is, ik kan me goed voorstellen dat ze zich bij die commissie afvragen hoe ze zo'n draak van een wet in hemelsnaam moeten gaan regelen. En dan zitten de drammers gelijk weer klaar om op wat voor manier dan ook door te drukken terwijl ze vrolijk voorbij gaan aan de voorwaarden die gesteld zijn.

Hoe dan ook is dit in ieder geval in ons voordeel, de kans op een verbod dat dit jaar ingaat is weer enkele procenten kleiner geworden.
 
Tis inmiddels; traineer en heers

Hoop dat dat ook lukt met die wanstaltige box 3 heffing wet die ze door willen drukken... (maar die past verder niet in het feitentopic hier, excuus).
 
Maar als de planning niet haalbaar is dit jaar kan er ook geen stemming komen in de tweede kamer of er voldaan is aan de voorwaarden? Of zie ik iets verkeerds?
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan